审理中否认参与介绍销售上述两赃车。其辩护人提出指控被告人雷某某犯销售赃物罪证某不足。被告人何某丙在法庭审理中否认参与销售上述两赃车。 公诉机关指控被告人杨某某 六十五条第一款、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某 ...

公安局所属的滨北分局、基地分局、滨东分局连续发生多起单位办公室、财务室被盗抢案件，遂成立专案组展开侦查，同年7月底初步摸清了该团伙的部分涉案人员情况，7月 “指控翟某某参与2004年4月21日晚和2004年4月24日晚两起盗窃犯罪证据不足”的辩护意见，本院审理认为，该两起犯罪中同案犯均某证实翟某某参与 ...

其供述存有疑点，且没有辨认作案地点，因此公诉机关指控被告人林某甲参与该宗盗窃的证据不足，不予认定。由于只有被告人骆某的供述指证，而没有其它证据证实，公诉 4G54-（略）”。即被害人王某辉失窃的吉普。深圳市公安局笋岗派出所出具的证明和《案件受理表》证实，被害人王某辉于1998年8月3日报称粤（略）号三 ...

白某某、邓某、段某某、张某、李某己证言、辨认笔录、车辆检验报告、价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、车辆信息、工作记录、身份证明及前科材料等证据予以证实。 因证据不足，本院不予认定。 上诉人(原审被告人)姚某甲及其辩护人关于认定姚某甲盗窃证据不足的辩解及辩护意见，经查，本案虽有两辆被盗车辆在姚某甲处起 ...

其他证据印证被告人孙某乙、孙某丙参与了此次盗窃，故指控二人参与此次盗窃的证据不足，本院不予支持。以上证据能相互印证，足以认定以上事实。 40、2007年 以上证据能相互印证，足以认定以上事实。 除以上证明案件事实的证据外，公诉机关还继续出示了以下证据： 1、证人原XX的证言。证实2008年4、5月份， ...

分别证实其正三轮摩托车、小四轮车被盗的时间、地点等经过情况。 （2）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人正三轮摩托车和小四轮车被盗时间、地点、简某过程、 起盗窃轿车的辩解意见，及其辩护人提出起诉指控李某甲参与第一部分第9起盗窃轿车证据不足，不能认定的辩护意见，经查，公诉机关在庭审中出示的被告人彭 ...

一起数额是4万多。 其辩护人辩称：万某甲参与的17起盗窃案件中，仅有6起直接参与撬盗，占盗窃金额的1/3，其余系望风或开车接应，与其他被告人的作用 ，现无其他证据印证张某戊供述，因此，起诉书指控第30起万某辛参与盗窃证据不足，不予认定。被告人万某辛因犯故意伤害罪于2007年11月30日被（略）人民法院 ...

的事实认定有误；1993年至1994年的盗窃行为被治安处罚且认定1996年的盗窃行为证据不足；认定构成敲诈勒索罪证据不足及一审程序不合法”为由，提出上诉。 经 参与人苟某强的供述为证；一审法院对本案管辖是按照刑诉法中关于刑事案件也可由被告人居住地人民法院管辖的规定而予以受理后审判的，并没有违反法定程序 ...

抓捕中受伤的证明没有证明力，原审法院没有核查，程序违法；其没有具体实施盗窃行为，参与盗窃犯罪证据不足，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性。辩护人提出与上诉人的上诉理由 从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人张某庚参与第35、36、37、40起盗窃案件的掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有上诉人蔡某某和张某人在侦查阶段的供 ...

我一直跑回家，第二天早晨起来我就跑北京打工去了，昨天才回来。 6、接受刑事案件登记表在卷。 7、被告人陈某的户籍证明在卷。 8、罗山县公安局莽张派出所出具的 无证据证明在陈某家中扣押的物品中有本起被盗物品，故公诉机关指控陈某参与该起盗窃犯罪证据不足；关于公诉机关指控的第二、三、四、五、六起盗窃犯罪，仅 ...