的事实不符，经查，被告人系盗窃后告之失主，这不影响盗窃罪的定性，对该辩解意见，本院不予采纳；被告人的辩护人提出“被告人与失主是情人关系，8500元的所有权 行为”的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本案有被告人的供述及失主的陈某足以证实被告人的秘密窃取行为，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人 ...

水表，并与杨某、陈某一起去调过水表，实施了秘密窃取的行为，故其行为符合盗窃罪的犯罪构成。盗窃罪没有单位犯罪。被告人王某及其辩护人认为应认定为行贿性质的 ，为王某、聂某某盗取自来水，二被告人的行为不属于利用职务之便的受贿行为，而是秘密窃取行为，故被告人杨某及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 ...

、虚拟的凶杀、暴力情节。如果网络环境中虚拟实施的秘密窃取行为应当被打击，那么虚拟实施的凶杀、暴力行为是否也应该被当作故意杀人、故意伤害犯罪去追究刑事责任答案是 ，构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控孟某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，依法应当对孟某、何某某予以刑事处罚。孟某、 ...

虽仅数日的时间，但仅被缴获赃款人民币（略）元。故被告人陈某甲具备了盗窃罪的主客观要件。其辩护人提出陈某甲不具有非法占有盗窃故意，显然忽略了被告人陈某甲 挪用资金罪定性，未注意到被告人陈某甲在非法占有的主观犯意支配下，所实施的秘密窃取行为与其在该公司所从事的工作无关，即并未利用其经手、管理、保管单位财物 ...

、于××、安××、焦××的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟××、姚××、于××、安××、焦××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人车辆，其中 行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。庭审中，被告人牟××、姚××、于××、安××、焦××均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华 ...

）。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉字[2010]X号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2010年8月24日向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审理。本院 保管，故被告人聂某某趁被害人郭某乙离开之机将挎包内的财物占为已有的行为属秘密窃取行为。被告人聂某某及辩护人关于被害人郭某乙将挎包遗忘在车上， ...

某丁灌醉后，使王某丁不能反抗时进行抢劫的，不具备盗窃罪的秘密窃取的特性，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩护理由不能成立，不予采纳。 根据 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长贾伟娜 审判员张鹏鹏 人民陪审员 ...

的上述意见，本院不予采纳。 对于被告人郭某乙及辩护人提出，被告人郭某乙不构成盗窃罪的观点，经查，庭审中被告人郭某乙虽否认盗窃犯罪事实，但有其在 某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产，作案2起，赃物总价值折合人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃罪中，被告人刘某某系从犯， ...

丢失后，所有权人可以通过相关部门根据自己的车牌号找寻自己的车辆。因此，韦某某更换车牌的行为，实际是其秘密窃取行为的延续，籍此导致机动车所有权人失去通过 综上，上诉人韦某某关于“开走涉案车辆只是对他人遗忘物的非法侵占，没有非法占有的主观故意，不构成盗窃罪”的上诉意见缺少事实和法律依据，不能成立。一审判决 ...

菊收购店得6000余元，被挥霍一空。经鉴定，保靖锰业公司被盗铜线的华夏牌变压器价值为人民币7200.00元，振兴公司被盗铜牌价值为人民币7065.00元。 惩处。其以非法占有为目的，秘密窃取企业财产32次，价值人民币x.9元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。在实施盗窃、抢劫的共同犯罪中行为 ...