甲与郑某互为侵权人和受害人，对于郑某的直接损失和间接损失，均依法应当予以支持。3、一审判决计算的部分赔偿项目和标准缺乏事实与法律依据。①死者赵尊近亲属 5、朱某丁、朱某丙办理丧葬事宜的误工费是否应当支持；6、鉴定费用应当如何承担，郑某因鉴定支付的车旅费是否应当支持；7、原审法院责任划分是否适当。 本院 ...

航三公司及刘某某的排污行为与潘某某鱼塘大量死鱼的事实之间有无因果关系，二是潘某某的损失数额如何认定。 首先，关于因果关系。潘某某主张损害赔偿， 航三公司与刘某某应承担环境侵害的赔偿责任。 其次，关于损失的认定。环境污染损害赔偿纠纷，实行全部赔偿损失原则，包括直接损失与间接损失。具体有财产遭受污染的损失 ...

范围，双方约定由德祥公司承担全部责任，赔偿中垦公司全部损失，包括直接损失和间接损失。其中直接损失是指财产上的直接减少，中垦公司提出其向浦实公司支付 由于德祥公司出口产品的包装不符合要求引起的；2、中垦公司由此造成的损失大小如何确定。 经审理查明，原审法院认定的事实正确，应予确认。 另查明一，2001年 ...

车费x元的事实，修车费是被告刘某将钢材处理后支付的，该事故造成的直接损失和间接损失都是被告刘某在承担； 证据6、称重单一份。证明被告王某的父亲王 乙的钢材处分，所得费用用于修车，损害了钢材所有人原告张某乙的利益。所以本案的赔偿责任应由被告刘某承担。 综上所述，本院认为，被告刘某未征得原告张某乙的同意， ...

及原、被告间的传真往来，证明原、被告双方在合同订立之后就合同变更事宜及如何继续履行一直在进行协商，双方签订的航次租船合同并未被解除。 经当庭质证，对于 在法律没有特别规定或当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿对方全部损失，包括直接损失和间接损失。本案中，原告在合同中先后指定两艘船从事承租 ...

征询当事人的意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、责任某何承担问题。2、损失如何界定。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于责任某何承担 赔偿原则，对侵权行为造成的所有人的直接损失和可得利益损失均应予以赔偿。鉴定机构所认定的重新采购损失、利润损失及其他损失应为受害人遭受的其他重大损失， ...

条款以宽泛的用语（“碰撞”）迎合了航运界对船舶碰撞责任保险的广泛需求（直接碰撞责任和间接碰撞责任）。 （b）值得注意的是，中国人民保险公司于1988年 并未超出双方当事人签订的仲裁协议约定的仲裁事项。 （2）申请人请求被申请人赔偿的损失和费用合理并提供了相应证据，并针对被申请人提出的证据质疑逐项进行了 ...

条款以宽泛的用语（“碰撞”）迎合了航运界对船舶碰撞责任保险的广泛需求（直接碰撞责任和间接碰撞责任）。 （b）值得注意的是，中国人民保险公司于1988年 并未超出双方当事人签订的仲裁协议约定的仲裁事项。 （2）申请人请求被申请人赔偿的损失和费用合理并提供了相应证据，并针对被申请人提出的证据质疑逐项进行了 ...

机动车交通事故责任强制险，该公司营销服务部也应承担民事赔偿责任。由于被告李某丙、李某丁、雷某之间系共同侵权，才造成原告的直接经济损失和 68266.66元、修车时的停车费2360元。原告上述直接损失和间接经济损失共计人民币237788.58元。 关于责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国交通安全某》 ...

法院认为，宏光公司的行为是否侵犯了王某某的财产权，以及在构成侵权时应如何确定赔偿数额，是本案争议的焦点。 (一)关于本案侵权行为的认定。首先，关于该机器 之日起计算至挖掘机被扣押之日。同时，一审法院在判决中也认为被上诉人赔偿的损失应包括直接损失和间接损失，但在实际确定赔偿数额时并未计算上诉人的间接损失 ...