，该寺院从1992年筹建并于1995年竣工落成，从此，对外开放，便成为信仰佛教人士的活动场所，由于三被告无视原告权益，在原告寺院地下采煤延伸，造成原告寺院从 ，要求赔偿处理，属于诉讼时效中断情形。关于责任主体，原马田煤业公司因政策性破产改制后即变更为现在的马田矿业有限责任公司，根据最高法院《关于审理与 ...

所拥有的权利而受影响。9.此担保契约与贵行现在或将来持有由借款人或任何人士交与贵行作为担保借款人所欠款项之抵押品或担保品无关，其效力不影响，亦 的仅为担保合同纠纷，担保合同所涉主合同的主债务人香港达利丰集团有限公司已经破产清盘。2000年1月3日，香港特别行政区高等法院以1999第X号公司清盘案确认 ...

责任，不会因:(一)借款人或担保人或贵行人事变动、重组、合并、改组、改名、破产、清盘；(二)借款人超越借款权力；(三)借款与担保人或其他担保人之间之任何纠纷、争议 拥有的权利而受影响。9．此担保契约与贵行现在或将来持有由借款人或任何人士交与贵行作为担保借款人所欠款项之抵押品或担保品无关，其效力不影响， ...

可在破产程序终结后6个月内向保证人主张权利。因此，即使承诺函具有担保性质，由于破产程序尚未终结，香港中行也不能向湛江市政府主张权利。另外，在承诺函上签章的 某港企业的董事长，理当谨慎审查需要其签字的文件的内容，不懂时应该寻求专业人士帮助或要求银行提供中文版本。中南银行香港分行与罗某甲是平等的民事主体， ...

成立，其经营范围为“司法机关强制执行的物品的拍卖；金融机构抵货资产的拍卖；破产企业资产的拍卖；国有土地使用权的拍卖；邮电部门、运输部门无主物品的拍卖；无形 。各被告人被永久强止，无论藉其本身、其董事、职工、雇员、代理人或任何有关人士，或以任何其他方式，侵犯原告人的香港注册商标‘蘇富比’。各被告人须于本 ...

投资的行为均无异议。 还查明：科卓公司已于1998年7月8日被香港特别行政区破产管理署颁布清盘令予以清盘，据本案讼争当事人，确认科卓公司在浦发广场D、E楼 授权书的签名效力，并排除上诉人所提供的证据，显然是错误的；4廖某某系香港人士，科卓公司系香港注册的公司，而重信公司提供的该授权书是香港回归前签具 ...

成立，其经营范围为“司法机关强制执行的物品的拍卖；金融机构抵货资产的拍卖；破产企业资产的拍卖；国有土地使用权的拍卖；邮电部门、运输部门无主物品的拍卖；无形 ，判决“各被告人永久强止，无论藉其本身、其董事、职工、雇员、代理人或任何人士，或以任何方式，利用名称‘蘇富比’或其他附有‘蘇富比’或任何与前述名称 ...

，同比上升8.6%；审结金融案件51.9万件，同比上升12.9%；审结企业破产案件3573件，同比下降4.7%；审结劳动争议案件31.7万件，同比上升 余人旁听案件庭审1.7万余次。认真接受人民政协和民主党派、工商联、无党派人士的民主监督。依法接受检察机关法律监督，各级法院审结检察机关对生效裁判提出的 ...

期限”。在“独家代理期限”内，无论购房人是由代理方、其他代理方、委托方及任何人士介绍或者未经介绍自行购买视为代理成交，委托方在独家代理期限内再不得将代理事项 没有得到纠正，2、一方已进入清算、解散程序或者被吊销营业执照、停止营业、宣告破产，3、标的物灭失、重大损毁或者其他原因无法出售，4、本协议规定的 ...

。3、其认为法院应对三被告是否有串通行为进行审查，如何定标应由专业人士决定。 被告蓝天公司为支持其辩诉理由，向本院提交如下证据： 1、投标 连带赔偿责任。 另：在本案审理期间，被告三强公司经河南省濮阳市中级人民法院裁定进入破产清算，并指定濮阳三强热电有限责任公司清算组为其资产管理人。 本院认为：所谓 ...