房屋均系土坯墙瓦房结构，该房屋是李某甲的爷爷生前所建。 一审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。李某甲持有宅基使用证，其宅基使用证 与一审认定的事实一致。 二审认为：李某丙在明知所扒房屋属于李某甲私人财产的情况下，仍两次实施拆房行为，构成了侵权，应当依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_5640203.html-了解详情
均系土坯墙瓦房结构，该房屋是李X玉的爷爷生前所建。 一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。李X玉持有宅基使用证，其宅基 与一审认定的事实一致。 二审认为：李XX在明确知道所扒房屋属于李X玉私人财产的情况下，仍两次实施拆房行为，其性质极其恶劣。应当依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_168474.html-了解详情
宋某发短信时公司已遭哄抢，其行为应属犯罪未遂。 对破坏生产经营罪中的鉴定结论，被指控构成该罪的十一名被告人及十名辩护人均提出异议，认为鉴定不客观不科学 工商注册，在立案时该公司处于某备阶段，李某甲的投资款尚属于某人财产，不是公司财产，李某甲使用个人财产的行为合法，不构成该罪。 （十一）关于某刑的辩护 ...
//www.110.com/panli/panli_34456248.html-了解详情
，为非作恶，称霸一方，欺压、残害群众，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，危及当地人民群众生命、财产安全，造成恶劣社会影响。 具体实施犯罪行为如下： 一、 叫来被告人张某丙、胡某某，二人持棍将李XX家人孙XX打伤，经法医鉴定为轻伤。 二、聚众斗殴犯罪 2008年7月初，被告人张某乙在开封市X路XX温泉 ...
//www.110.com/panli/panli_15582639.html-了解详情
集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微 条的规定，本案被告人王某某结伙盗割正在使用中的公用通信电缆，破坏公用电信设施，危害公共安全、结伙盗窃公私财产的行为，均是共同犯罪。刑法第六十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_3901184.html-了解详情
经常某用。7）证人高某证实，原野鹿砖厂在建厂时属村集体所有，后来承包给私人，但财产还归村集体所有，1989年至2007年由野鹿村杨某让承包。变压器是供砖厂 数罪，应当数罪并罚。依照某高某民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第四条第一款规定，电力设备，是指处于运行、应急等 ...
//www.110.com/panli/panli_35969136.html-了解详情
两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，而该行为破坏原山坡的平衡状态以及植被，而新建设的挡土墙设计不当，排水措施可能存在问题从而造成沿 号一带的边坡崩塌，危及原告所有的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法所有财产的侵权，经质监部门的鉴定，发生损害时虽存在天降大雨的不可抗力及 ...
//www.110.com/panli/panli_56722.html-了解详情
，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律的规定，主观上存在过错，而该行为破坏了原山坡的平衡状态及植被，新建的挡土墙设计不当，排水措施可能存在问题从而造成沿 号一带的边坡崩塌，危及原告原居住的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法使用原居所的财产的侵权，经质监部门的鉴定，发生损害时虽存在天降大雨的 ...
//www.110.com/panli/panli_56721.html-了解详情
两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，而该行为破坏了原山坡的平衡状态以及植被，而新建设的挡土墙设计不当，排水措施可能存在问题从而造成 号一带的边坡崩塌，危及原告所有的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法所有的财产的侵权，经质监部门的鉴定，发生损害时虽存在天降大雨的不可抗力 ...
//www.110.com/panli/panli_56720.html-了解详情
，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，该行为破坏原山坡的平衡状态以及植被，而新建设的挡土墙设计不当，排水措施可能存在问题从而造成沿江西路 X号一带的边坡崩塌，危及原告所有的房屋的安全使用，两被告的行为已构成对原告合法所有的财产的侵权，经质监部门的鉴定，发生损害时虽存在天降大雨的 ...
//www.110.com/panli/panli_56717.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务