公司于1999年2月4日向省直属农行递交银行承兑汇票申请审批表1份，申请以订单质押的方式办理6个月期160万元的银行承兑汇票，同时，其提供1999年2月4日 十九条规定，该票据无效。盛亚公司辩称其背书非其真实意思表示，而是中东公司和强胜公司串通骗取其公司印章后加盖的，其与中东公司间是一种托收关系，且仅 ...

要求判令合天公司立即支付欠款及其利息、阳光集团承担连带付款责任、合升公司承担质押支票无效的相应民事责任，以及诉讼费用由被告共同承担。 原审判决认为：关于被告合 合天公司未按期付款后，原告依法行使质权，对质押支票进行了托收，由于该支票印鉴不符而被退票，但原告仍享有票据上的追索权，故被告合升公司对合天公司 ...

质押担保责任，双方并办理了动产质押的监管手续。上述合同签订后，自2009年8月11日起，原告陆续开具7份银行承兑汇票给被告，票据金额共计x.01元，敞口金额 》，21、《银行承兑汇票业务协议》，22、《银行承兑汇票》；六、1、《托收凭证》，2、《借贷方凭证》，3、《会计凭证》，4、《特种转账借贷方传票 ...