权益和双方的具体情况判决。本案原、被告双方在2002年8月13日经法院调解离婚时，双方对婚生子女的抚养已经达成一致意见，该协议内容是双方意思的真实表示 ，调解协议已经发生法律效力，上诉人认为调解协议不是其真实意思表示的理由不能成立。在婚生儿子抚养权经法院生效调解书确认的情况下，上诉人请求变更抚养权必须 ...

的创伤，导致孩子身体发育不良。由于被告违反协议规定，故请求法院依法判令变更抚养权，由被告每月负担孩子抚养费200元。 被告辩称：2001年8月13日，我 违反了离婚时不得给儿子改名的约定，但原告可要求被告将儿子改回原名，仅以被告违约变更儿子姓名为由要求变更抚养权没有法律依据。原告要求变更儿子抚养权证据 ...

儿子苏某彬现年11岁，尚属年幼，一直跟随原告生活，且其表示如原、被告离婚，愿意跟随原告生活。从有利于小孩身心健康成长的角度出发，苏某彬由原告抚养为宜 一、上诉人苏某某在一审中没有提供相关的证据证明其具有抚养儿子的能力，故上诉人苏某某要求改判关于儿子抚养权的判项不合理。二、一审法院已经将房屋判归被上诉人 ...

略）。 委托代理人谢志锐、阮某某，广东桃园律师事务所律师。 上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决，向 其抚养儿子，潘某某的母亲已上了年纪，几乎是文盲，请求二审法院将儿子抚养权判归张某某，并由潘某某每月支付抚养费350元。四、潘某某已领取宅基地的 ...

父母及被告何某某本人都对原告吴某某不好，原告吴某某只好将8个月大的儿子交给原告吴某某父母照看后，便独自到广东省东莞市打工。被告何某某游手好闲，自2007 导致夫妻感情彻底破裂。对原告吴某某要求与被告何某某离婚的诉求，本院予以支持。关于儿子抚养权的处理问题，由于儿子何某鑫长期随原告吴某某生活，母子之间有 ...

实属无理。法律规定父母离婚后都有抚养子女的义务，只要双方各抚养一个子女就应各自承担抚养费。而且上诉人在一审过程中为了取得儿子抚养权，说其月收入 ，抚养费各自负担合理合法，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人支付由上诉人抚养的儿子的抚养费10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人向李 ...

，住（略）。 委托代理人陈文敬，广东泰扬律师事务所律师。 上诉人黎某因离婚纠纷一案，不服原广东省南海市人民法院（2002）南民一初字第X号民事判决， 确认座落（略）的价值为9万元。 本院认为：上诉人与被上诉人对于原审法院判决离婚、婚生儿子抚养权归属及除（略）外其他夫妻共同财产分割都没有提出异议，故对该 ...

本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人对原审判决双方离婚、抚养权的归属及除佛山市南海区桂城桂花园东区X街X号703房外的 权益方面出发，使得上诉人比被上诉人多分了一部分财产。 对于上诉人提出被上诉人应支付儿子刘某江的抚养费问题。由于本案中上诉人与被上诉人各负责抚养一个子女，原本 ...

豫x号客车归张某乙所有；四、驳回宋某的其他诉讼请求和张某乙对儿子抚养权的请求。案件受理费300元由张某乙和宋某各负担150元。 张某乙 ，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，在离婚诉讼中对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中婚生子 ...

日婚生一子杨某嘉,原、被告均同意离婚。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生儿子抚养权的归属；2、诉争住宅房屋是否属 争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决 ...