董事长。 委托代理人许梅,北京市天元律师事务所律师。 委托代理人陈卓,北京市天元律师事务所律师。 原告北京城际电迅科技发展有限公司(以下简称城际电迅)与被告中国铁通集团有限公司(以下简称铁通集团)IC卡公用电话项目合作协议纠纷一案,本院于2008年6月10日受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_131384.html-
了解详情
。 委托代理人袁琼,北京市诚实律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京市中冶环保科技公司,住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人岳某某,总经理。 委托代理人刘 费用不予认可,但联营协议对此并未作出明确约定,且鑫奥盛公司未能提供证据证明审计报告后所付的支出单据明细的费用不是用于合作项目的经营,故对于 ...
//www.110.com/panli/panli_103138.html-
了解详情
原告与田某甲、刘雄豪签订《导电玻璃项目合作协议》,由田某甲为主创建旭宁(韶山)科技发展有限公司,因合作产生矛盾,于2009年4月15日协商约定 查,原告所诉属实。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告田某甲于2009年年底之前给付原告张某120万元,即分别于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_104540.html-
了解详情
协商未果。现帅林养殖场诉至法院,诉讼请求:1、判令解除双方当事人签订的合作协议;2、判令华永公司赔偿违约金500万元(按合同约定标准计算);3、判 ,每年的闲置损失为9.9万美元,折合人民币合计178.6万元。2、用于养鸡项目采购建筑材料及车辆的闲置损失,依据评估报告上述材料及车辆价值82.3万美元, ...
//www.110.com/panli/panli_277048.html-
了解详情
,北京市两高律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)华永海外(北京)农业科技某限公司,住所地北京市海淀区X街X号蓝天和盛大厦1208。 法定代表人李 协商未果。现帅林养殖场诉至该院,诉讼请求:1、判令解除双方当事人签订的合作协议;2、判令华永公司赔偿违约金500万元(按合同约定标准计算);3、 ...
//www.110.com/panli/panli_275039.html-
了解详情
事实确认如下: 2008年5月3日,黄某乙和多元公司签订洛阳多元科技有限公司关于连杆项目合作协议,载明:多元公司提供的厂房、场地、办公用品、产品 股份比例多元公司累计75%,黄某乙为25%,多元公司每年提出5%的红利作为项目内部的奖励基金,其中3.5%作为总负责人的个人考核基金—由项目部支配;1.5% ...
//www.110.com/panli/panli_17346903.html-
了解详情
年9月22日双方签订的河南省农村信用合作联社网络设备入围及招标项目合作协议具有同等法律效力;此补充条款作为合作协议的补充,经双方代表签字即可生效。 辩称,原审法院认定《合作协议》违反法律强制性规定,该协议无效是正确的,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 原审被告上海迅坤数码科技发展有限公司辩称,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_289568.html-
了解详情
9月27日公开开庭进行了审理。书记员朱某红担任记录。原告张家界方宏保健品科技开发有限公司(以下简称方宏公司)的委托代理人张某某、张维虎,被告张家界 真实意思的表示,没有违反我国法律法规的强制性规定,该项目合作协议合法有效。双方的合作协议明确约定项目合作期间在适当的时候以原湖南张家界应用植物研究所的名义 ...
//www.110.com/panli/panli_106709.html-
了解详情
法人。 原审法院经审理认为,"生活垃圾无害化资源化处理工艺与利用技术"的研究项目,系由三丰科技公司具体承担完成。1997年7月5日,该项技术成果通过了原国家 技术秘密。2、绿色环保公司从未与上诉人签订过任何协议,更谈不上什么履行协议,上诉人所出示的合作协议对本公司无任何约束力。上诉人也未给过本公司技术 ...
//www.110.com/panli/panli_95021.html-
了解详情
中级人民法院 民事判决书 (2007)张中民三初字第X号 原告张家界方宏保健品科技开发有限公司,住所地张家界市永定区X乡X村。 法定代表人朱某某,该 真实意思的表示,没有违反我国法律法规的强制性规定,该项目合作协议合法有效。双方的合作协议明确约定项目合作期间在适当的时候以原湖南张家界应用植物研究所的 ...
//www.110.com/panli/panli_89812.html-
了解详情