30日期间关于“待岗安排”的争议并不构成提前解除劳动合同的事实，但金泰公司单方决定按每月500元发放工资造成了上诉人的工资收入损失，故金泰公司应向上诉人支付 金泰公司在合理范某内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 ...
//www.110.com/panli/panli_84495.html-了解详情
30日期间关于“待岗安排”的争议并不构成提前解除劳动合同的事实，但金泰公司单方决定按每月500元发放工资造成了上诉人的工资收入损失，故金泰公司应向上诉人 视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 ...
//www.110.com/panli/panli_84493.html-了解详情
30日期间关于“待岗安排”的争议并不构成提前解除劳动合同的事实，但金泰公司单方决定按每月500元发放工资造成了上诉人的工资收入损失，故金泰公司应向上诉人 视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 ...
//www.110.com/panli/panli_84491.html-了解详情
30日期间关于“待岗安排”的争议并不构成提前解除劳动合同的事实，但金泰公司单方决定按每月500元发放工资造成了上诉人的工资收入损失，故金泰公司应向上诉人 视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 ...
//www.110.com/panli/panli_84489.html-了解详情
30日期间关于“待岗安排”的争议并不构成提前解除劳动合同的事实，但金泰公司单方决定按每月500元发放工资造成了上诉人的工资收入损失，故金泰公司应向上诉人 视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 ...
//www.110.com/panli/panli_84488.html-了解详情
30日期间关于“待岗安排”的争议并不构成提前解除劳动合同的事实，但金泰公司单方决定按每月500元发放工资造成了上诉人的工资收入损失，故金泰公司应向上诉人 视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 ...
//www.110.com/panli/panli_84486.html-了解详情
日至4月30日则按每月500元的标准发放，上诉人在2004年4月份收取的工资为893。57元。德胜公司与德胜集团在2002年4月30日作出顺机字 ，应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而请求 ...
//www.110.com/panli/panli_84496.html-了解详情
为15个月(自登轮之日起至下船之日止)，工资按月计发，不足一个月的按日历天计算，由甲方月底付清，合同自乙方登轮之日起生效执行。其中，乙方所任职务和 以证明其他船员的离船时间；魏某某于1999年6月24日在海口登轮、但没有离船记载，其余20人记载为1999年6月20日在秦皇岛登轮、2000年4月25日在 ...
//www.110.com/panli/panli_49222.html-了解详情
为15个月(自登轮之日起至下船之日止)，工资按月计发，不足一个月的按日历天计算，由甲方月底付清，合同自乙方登轮之日起生效执行。其中，乙方所任职务和 以证明其他船员的离船时间；魏某某于1999年6月24日在海口登轮、但没有离船记载，其余20人记载为1999年6月20日在秦皇岛登轮、2000年4月25日在 ...
//www.110.com/panli/panli_49205.html-了解详情
全部由谭某某签收，之后因厂采取银行代发方式而谭某某未配合签收致使有部份非其所签，但工资表与谭某某的工资存折基本相符。即证明谭某某月平均工资乃800元 才能结算余下的工资”。而谭某某在离厂时不但没有被扣七天的工资反而在2004年1月4日收到联华电子灯饰厂因违反劳动合同而支付的违约金赔款450元，该金额与 ...
//www.110.com/panli/panli_44661.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务