某某的委托代理人某某，被上诉人某某司的委托代理人某某、某某到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案件现已审理终结。 某某司在一审中起诉称：2008年6月19日， 本案的合同履行地在湖南省境内，被告所在地是湖南省某某X区人民法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销“（2011）海民初字第X号”民事裁定，将本案移送至 ...

，拒绝发表进一步的质证意见。 另查明，两上诉人在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出共同异议，理由如下：1、被控侵权产品即型号为（略）的 审级应当是这些指定的中级人民法院，并未排除高级人民法院依法行使一审专利纠纷案件管辖权。北京市高级人民法院于2002年12月17日制定的《关于北京市各级人民法院受理第一 ...

。对同一案件，只要根据我国法律或者我国参加的国际条约规定，我国法院有管辖权，则不问该案是否在其他国家或者地区起诉，或者该案是否已由其他国家或者 中级人民法院审理最为合适，厦门市中级人民法院不能以自身是不方便法院为由拒绝行使管辖权。 据此，厦门市中级人民法院于2003年8月13日裁定： 驳回被告厦门华洋 ...

最低审级应当是这些指定的中级人民法院，并未排除高级人民法院依法行使一审专利纠纷案件管辖权。北京市高级人民法院于2002年12月17日制定的《关于北京市各级人民法院受理第一审 的有关规定违法的上诉理由均不能成立。但原审法院对两上诉人的此管辖权异议理由未作评判，亦有所缺憾。 （三）关于是否应当考虑两上诉人 ...

田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字第X号民事裁定， 有关规定违法的上诉理由均不能成立。但原审法院对两上诉人的此管辖权异议理由未作评判，亦有所缺憾。 (三)关于是否应当考虑两上诉人所提 ...

民事诉讼法)若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。 上诉人惠州市兴宝运输有限公司不服原审判决，向本院上诉称：1 惠城区人民法院提起诉讼完全符合法律规定。3、答辩人强调的是惠城区人民法院具有管辖权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第 ...

被上诉人某某的委托代理人某某，原审被告余某的委托代理人某某到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。 某某在一审中起诉称：2011年8月29日，某某与 “因本意向书发生之争议……，提交房产所在地人民法院解决。”因此，王某所述意向书对管辖权的约定不明的上诉理由与事实不符。另，意向书中约定的房产位于某京 ...

公司(以下简称包钢公司)、原审被告天津钢管集团有限公司(以下简称天钢公司)专利侵权纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高某人民法院(2005)内民三初字第X号裁定 被告起诉的，其选择提起诉讼的依专利方法直接获得产品的使用地人民法院有管辖权。原审被告包钢公司系依专利方法直接获得产品的被控使用者，其住所地 ...

简称第一激光公司)因与被上诉人华闽(集团)有限公司(以下简称华闽公司)股权转让协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(2001)闽经初字第X号民事裁定，向 公司)的股权。由于上述协议的签订主体分别为香港和澳门的公司，在确定管辖权时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的规定。上述协议中涉及 ...

条第（一）项之规定，裁定：驳回陕西省扶贫房地产开发公司铜川分公司对本案管辖权提出的异议。 上述裁定送达后，铜川分公司不服，向本院提起上诉。其请求 。本院认为，为了保障人民法院级别管辖标准执行的严肃性和级别管辖的秩序，人民法院对管辖权异议的审查，除了以程序性审查为主，还要进行一定的实质性审查。原审认为对 ...