经二审审理查明的事实与一审判决认定的基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的网站建设协议，是双方的真实意思表示，合法有效；双方约定被上诉人对该域名具有所有权，但上诉人在一、二审中所提供的分别从不同网站上对该域名进行查询的证据不能证明该域名的所有权属于被上诉人，其关于已按合同 ...

，至于其他备案信息填写成被上诉人个人信息是因为上诉人强烈要求在2009年元旦期间将网站正式上线，但又不提供任何的公司信息进行备案。6、本合同一开始 焦点是：上诉人主张被上诉人的违约事实是否成立 本院认为：双方当事人之间建立的《网站建设合同》合法有效，双方由此建立的法律关系具备承揽合同的法律特征。上诉人 ...

的主关键字作为地址，如介绍游轮的网页用x.cn/x后缀。 合同附件三《网站建设具体要求》写明，数据来源按www.x.cn上的游轮信息截取，游轮信息 、原告向被告支付第二期开发费的时间是否迟延2、被告是否按照约定履行了交付网站的合同义务 一、原告应承担迟延付款的违约责任 虽然根据“合同附件一”第二条第二 ...

聪公司的告知函，履行告知义务； 7．北京电源行业协会证明一份及相应网站开发票据，证明北京电源行业协会2005-2008年对中国电源门户网（www.x.com 和显示了慧聪公司在合作诚意上的问题，要求《中国电源门户网》网站建设必须经主办单位电子商会及北京电源行业协会审核同意并将“www.x.com.cn ...

为准。庭审中，原、被告双方对开始日期产生分歧，但双方都没有提供证据证明网站建设开始的时间。合同另约定，原告应在合同签订后支付1,600元作为合同定金 双倍返还定金本院不予支持。根据被告已完成的工作量，原告要求被告返还已支付的网站制作费本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条 ...

大港公司(甲方)与宁波市江东大港丰虎电子经营部(乙方)于2006年10月签订的《网站建设合同》，约定乙方根据甲方要求以自己的名义为甲方申请域名x.com.cn 。 原审法院审理过程中，叶某某表示域名x.com.cn现由其所有，相关网站由其经营。 通用公司曾于2008年4月9日针对域名x.com.cn向 ...

的证据。 本院对当事人争议事实的分析与认定：被上诉人主张其于2009年5月份验收网站没有相关的证据能够证实，而根据被上诉人自己提供的《易吧网虚拟主机、数据库、 ，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《网站建设合同》是双方在平等自愿的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示 ...

的主关键字作为地址，如介绍游轮的网页用x.cn/x后缀。） 合同附件三《网站建设具体要求》写明，数据来源按www.x.cn上的游轮信息截取，游轮信息又 ，视为甲方验收合格”，但双方对联合测试验收的具体期限、验收程序、开发项目及网站各功能模块的具体验收标准等未明确作出规定。根据《中华人民共和国合同法》的 ...

元。合同签订生效同时，甲方需向乙方支付合同总金额的50%即2500元，网站建设完成且经甲方验收之后五个工作日内，一次性向乙方付清本合同余款即 基本已经制作完毕，此时允许快乐公司行使单方解除权有失公允。故对于快乐公司请求返还网站制作预付款的诉请，因来安公司已经完成了合同义务的绝大部分，此时请求返还预付款 ...

提供有效的证据证明。 一审法院判决认定：德尔森公司与每天广告公司签订的网站建设合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，亦 表述错误。“每天广告公司对本证据的真实性不予认可，并认为，每天广告公司是网站的管理后台，且每天广告公司制作项目没有达到双方验收标准。”被上诉人自己提供的 ...