等多个方面，而对于被告抄袭的案例、软文，原告均留存有底稿。据此，原告请求判令：1、两被告立即停止对原告网页著作权的侵权并公开赔礼道歉；2、两被告 条、第四十七条第(一)项、第四十八条，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷 ...

前后二份公证书由同一公证员取证制作，据此对名校公司提供的侵权证据(公证书)中关于某普公司同步教材文件来源的合法性不能认定，依法确认该公证书不具有证明力。 成华，江苏常州全民安律师事务所律师。 名校公司因与爱普公司计算机网某著作权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2002)常民三初字第X号民事判决 ...

广东万商律师事务所律师。 上诉人屠某与上诉人中华网国际网络传讯有限公司(以下简称中华网公司)因网络著作权侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2001)长中经二初字 情况下，该计划书也不具有可操作性，且在业已发生的著作权侵权案例中，赔偿数额均有限，长沙中院确定的赔偿损失数额显属过高，损害了中华网公司的 ...

汽车设计股份有限公司（以下简称德国泰赫雅特公司）签订的合同、国家工商行政管理总局发布的品牌汽车经销商名单、相关网络和报刊报道，证明被告经德国泰赫雅特公司授权 与涉案建筑作品相近似的建筑。因此，泰赫雅特中心建筑属于侵犯涉案建筑作品著作权的侵权作品。虽然泰赫雅特中心建筑系由案外人中房建科公司和名典仕嘉公司 ...

对该组证据的质证意见，本院予以采纳。 6、三张票据，证明原告为调查被告的侵权行为支付了证据保全费和调查费共计889元。 被告对该证据均无异议，本院确认其 其著作权的诉讼请求，本院不予支持。被告贝丝汀公司有关原告不享有著作权的答辩意见，本院予以采信。 原告与被告贝丝汀公司均属于同行业，被告贝丝汀公司未经 ...

因此如果侵权，也应当由世纪超星技术公司承担责任，与超星数图技术公司无关。李某某要求的侵权赔偿数额过高，没有法律依据。综上，不同意李某某的诉讼请求。 认为：根据《世界贸易组织反倾销争端案例》一书上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认李某某为该书的作者，享有该书的著作权，他人未经许可不得擅自使用该书。 ...

的左侧均设置了“站务公告”、“热门推荐”、“联系律师”、“典型案例”栏目，其中“热门推荐”、“联系律师”、“典型案例”栏目的文章标题和图片均相同。此外，在上述各频道 名称而认定其与刘某构成共同侵权缺乏事实和法律依据，故本院对原告要求被告汇锦所承担侵犯其著作权的民事责任的诉讼请求不予支持。 关于原告主张 ...

判断执行标准不一致；三、易华合讯公司仅是提供网络技术和空间服务的网络服务提供者，而不是提供内容服务的网络服务提供者；四、易华合讯公司将重庆广告人书店 华合讯公司为新传扬公司设计了侵权网站，并将此作为“成功案例”在其网站上进行宣传，易华合讯公司的行为侵犯了五湖四海公司的著作权，应与新传扬公司承担连带责任 ...

侵权产品收益（略）元。 14、公证书，证明被告北方趋势在网站上公开销售侵权产品。 15、被告北方趋势网络的典型案例栏目，证明其已向多个行业销售其侵权产品。 本案的争议焦点为：1、北方趋势在网络上试销售的（略）。2是否侵犯了原告的计算机软件著作权。2、如果北方趋势的侵权事实成立，原告主张赔偿数额的依据 ...

：x，MSN：root@x.cn”与被告网站相同，主张被控侵权网站的侵权行为系被告所为。原审法院认为，在我国目前网络管理制度并不完善，许多注册网站的 传播，侵犯了原告的著作权，被告应当承担相应的法律责任。鉴于原、被告均确认被控侵权网站“http：//x.51。net”已经关闭，即被告的侵权行为已实际 ...