网公司，要求其停止使用“（略）.com.cn”域名，撤销对该域名的注册。在一审庭审中，国网公司不能说明该公司在何方面与“（略）”一词有关。杜邦 元人民币。 北京市第一中级人民法院认为，本案为民事权益纠纷，属于中国法院受理民事诉讼的范围。杜邦公司系美国法人。中国与美国均属《保护工业产权巴黎公约》(简称《 ...

易瑞京、吴益民，被告汇鸿苏州公司委托代理人吴益民、杨澜波到庭参加诉讼。庭审中，根据被告埃索托普公司的申请，本院传唤证人陆某某、庄某某、方某建 因此，被告陈某某、被告程某某、被告强某某、被告埃索托普公司、被告汇鸿苏州公司具有共同的侵权故意，应当共同承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。 据此，依照 ...

当日受理后，依法组成合议庭，于2005年10月26日向程某甲送达了民事诉状副本、合议庭人员组成通知、举证通知书等诉讼文书，于2005年11月14日向吉莱特公司送达 的被控侵权产品使用的是自由公知技术。 第一次庭审中，程某甲向本院提供了证据16。上述（略）号美国专利英文文本的中文翻译件，并请求针对吉莱特 ...

人民币（略）元，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；五、驳回蜘蛛王某团其他诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，其他诉讼费 对被上诉人产品在全国范围内进行销售的自认。 本院经审查认为：美国蜘蛛王某供的这两份证据属于一审庭审后新发现的补强证据，并且，蜘蛛王某团对证据真实性并 ...

港口运输或运输到美国港口的海上货物运输。11月3日，原告向康捷空广州公司支付人民币6,156.50元的费用，被告康捷空广州公司和劲达公司在庭审中称该 劲达公司，三被告也没有提供反驳上述证据真实性的相反证据，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，对上述证据均予以采信。上述 ...

机关进行合法性的监督与审查，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。故黄金假日公司在本案中以平等民事主体身份诉称携程公司从事非法经营行为一节，原审法院不予审查 竞争诉讼缺乏事实依据与法律依据的认定，并无不当。关于上诉人在二审庭审中提出被上诉人还使用自己“是中国最大的综合性旅游公司…”等宣传语，因上诉人一审中 ...

无效，并判令志同事务所承担相应的民事赔偿责任；4、盛隆公司和志同事务所共同承担本案诉讼费用。 盛隆公司答辩称：1、本案原告美国骄达公司主体资格不适格。从 的两张汇款申请表附言记载：“（略）”（即玩具款）。2001年7月31日的庭审中，盛隆公司在对上述两张汇款申请表所发表的质证意见为：“汇票附言是玩具款 ...

X路X号。 负责人：程某，该公司总经理。 委托代理人：张某乙，武汉大学法学院教师。 委托代理人：林某，该公司职员。 上诉人美国亚西泰克国际 字第X号民事判决。 另查明，本案诉讼过程某，被上诉人名称由原中国太平洋财产保险股份有限公司长沙分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。二审庭审中， ...

情况，并有不断扩大的趋势，一批未经审批的药品‘伟哥’进入了市场……‘伟哥’为美国辉瑞制药有限公司生产的药品，该药品在我国正处于临床研究阶段……目前，国内除有关 ”的原则，即在非必要的情况下，不予认定驰名商标。因此，确认驰名商标不属于民事诉讼请求的范畴,两上诉人所提驰名商标的认定应属于一项独立的民事诉讼 ...

情况，并有不断扩大的趋势，一批未经审批的药品‘伟哥’进入了市场……‘伟哥’为美国辉瑞制药有限公司生产的药品，该药品在我国正处于临床研究阶段……目前，国内除有关 ”的原则，即在非必要的情况下，不予认定驰名商标。因此，确认驰名商标不属于民事诉讼请求的范畴,两上诉人所提驰名商标的认定应属于一项独立的民事诉讼 ...