家中。根据工伤保险条例第15条规定，本案中颜某既不是在工作时间内发病，也不是在工作场所发病。不应视同为工伤；2、对某病的诊断和治疗是 函[2011]X号）。其中第三条规定：条例第十五条规定“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经过抢救无效死亡的，视同工伤”。这里的“突发疾病”包括 ...

的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市南海区劳动和 的员工这一事实无异议，但对邓启武事发当日有无加班以及其是否在工作时间内发病而导致死亡这一事实存在争议。根据被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局提供的 ...

认定决定书》，认定2010年3月1日15时左右，武汉某电气制造有限公司员工王某在上班时出现气喘症状，下班后坐公司班车回家。2010年3月2日1时30分再次 一）项“职工在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的，可视同工伤”的规定。2、《工伤保险条例》中视同工伤情形指发病、治某 ...

。因此，张菊芳在工作时间、区域内高血压病发，并非由工作紧张引起的。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局据此认定张菊芳的事故不符合《企业职工工伤保险试行办法 发病不作工伤处理的复函》规定:高血压病为一种常见病，发病原因及发病时间很难确定……即使在工作现场、工作时间内发病，也不应作工伤处理，而应按因病或非 ...

符合因工负伤的情形。 4、(65)险字第X号全国总工会劳动保险部关于职工在工作时间工作地点突发病死亡待遇如何处理问题的复函。 5、(82)活字第X号全国 工作紧张应同时具备三种情形。 6、劳办发[1994]X号劳动部办公厅关于在工作时间发病不作工伤处理的复函。证明上诉人并非因工致残。 7、山东法制报 ...

重新作出具体行政行为。 上诉人某乡人民政府不服原审判决上诉称：一、杨某乙不是在工作时间发病。1、上诉人与杨某乙于2010年1月1日签订的劳动合同中工作 固定的工作时间。根据杨某乙与上诉人签订的劳动合同约定的不定时工作是指在工作时间内的早上8点至晚上8点，晚上8点以后视为加班。事实上2010年以来杨某乙 ...

保险条例》第十四条有五项内容，其中第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案中，被上诉人普陀人保局提供 事故下落不明的，应当认定为工伤。但是，根据法院查明的事实，上诉人是在工作时间和工作场所内发病，上诉人没有提供其因工外出的证据。故上诉人的主张缺乏事实证据 ...

发病不作工伤处理的复函》规定“高血压为一种常见病，发病原因及发病时间很难确定……即使在工作现场、工作时间内发病，也不应作工伤处理，应按因病或非 认定书事实清楚、证据充分，依法应予维持。劳动部《企业职工工伤保险试行办法》规定，职工“在生产工作的时间和区域内，由于不安全因素造成意外伤害的，或者由于工作紧张 ...

认为可参照该条例。另外，根据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项和原劳动部劳办发[1996]X号《关于在工作时间发病是否可比照工伤处理给山西省劳动厅的复函 时已到达石矿场，故属于在工作区域内突发疾病，且发病之时属于其应该上班的时间，虽然其尚未正式开始工作，亦应视为在工作时间内。另外，陈某乙从事 ...

未超过法定期限；4、徐I和孙H的证言，证明郭A死亡时不在工作时间内，也不在工作岗位上，大兴人保局认定工伤的事实错误；5、北京市X区人民法院（2010） 《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，郭A因工作 ...