均作为德城公司的委托代理人参加诉讼。泛亚所按照其与德城公司间的《聘请律师合同》约定，支付了上述案件受理费、上诉费及审计费。 上述判决作出后，德城公司 的相应某款人民币1,027,783.22元，明显不合理。5、原审判决在确认合同无效的同时，又判决德城公司酌情支付泛亚所120万元律师费，显然自相矛盾。恒 ...

提供服务，协助将地块合法转让，转让后东晨公司应支付法院协助执行费及律师服务费等。2002年7月25日，上海市第一中级人民法院出具(2001)沪一中民初字第X 服务费120万元。 原审法院认为：丁孙黄某与东晨公司自愿签订的《聘请律师合同》及相应的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照 ...

(下称“上海煤航公司”)、上海汇鑫担保租赁有限公司(下称“汇鑫公司”)进口代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民四(商)初字第X号 航公司就上诉人东方公司提交上述证据质证认为，对上诉人东方公司提交《聘请律师合同》的真实性没有异议，对于兴业银行上海市浦东支行进帐单在法院审核认可 ...

审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《聘请律师合同》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。从约定的内容看， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币610元，由上诉人上海市宝恒律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员黄文蔚 代理审判员 ...

发票13张。 7、原告于2004年12月1日与上海锦达律师事务所签订的《聘请律师合同》及原告向该所支付律师费人民币18万元的凭证。 8、被告 煤航公司补偿其支出的律师费人民币18万元缺乏依据。本案当事人均确认按《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》确定原告可主张的律师费补偿金额。该收费标准规定， ...

元及律师费250，000元，在富士公司与毅石某签订的聘请律师合同中，双方约定后期律师代理费为富士公司实际回收金额的8％，富士公司应于该笔 施乐实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海市毅石某师事务所支付律师代理费人民币60，000元。 本案一审案件受理费人民币6，223元，由上海市毅石 ...

诉被告东方控股集团有限公司(下称“东方控股”)、江苏东方国际集团有限公司(下称“东方国际”)借款合同纠纷一案，本院于2005年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于 借据》一份，证明原告的放贷事实；4、计息清单，证明被告东方控股的欠息事实；5、《聘请律师合同》、贷记凭证、发票，证明原告已经发生律师 ...

股份有限公司(以下简称旅游公司)、湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司(以下简称嘉瑞公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年9月27日受理后，依法组成合议庭，于 (5)企业注册登记公示材料，用以证明被告嘉瑞公司的企业名称变更情况。(6)《专项法律事务聘请律师合同》、《付款凭证》，用以证明原告为本案诉讼已聘请 ...

株式会社(x.，LTD)，住所地x.O.x。 原告河某为与被告KMC株式会社船员劳务合同欠款纠纷一案，于2005年8月12日提起诉讼。本院受理后，依法组成 、年奖金和伙食费的数额； 4、机票，以证明遣返费用的数额； 5、聘请律师合同，以证明律师费的数额。 本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据 ...

被告拖欠工资、伙食费的数额； 3、机票，以证明遣返费用的数额； 4、聘请律师合同，以证明律师费的数额。 本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据 扣船，约定律师费为法院判决支持数额的25%。庭审中，原告提供了《上海市律师收费价目表》，其中列明，诉讼标的为人民币100,000元以下的，律师费为诉讼 ...