过重，颜某某的该上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。 上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司上诉称，肇事司机颜某某因肇事后逃逸而被认定负 责任限额范围内支付抢救费用。该条款虽然随后规定超过责任限额、未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救 ...

某某肇事逃逸后，为逃避法律责任，同被告人吴某某、被告人李某乙预谋掩盖无证驾车并逃逸的事实真相，后由有驾驶证的李某乙顶替肇事司机尚某某，到许昌市 ，指控罪名成立。被告人鲁某某作为证人，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，隐匿罪证，其行为已经构成伪证罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告鲁 ...

合法的免赔权利，必将直接鼓励肇事司机进行逃逸。所以，对于商业第三者责任险，原审判决上诉人承担商业险的赔偿责任错误。二、原告的部分诉讼请求不合理，事故 支公司的该项上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中华财险焦作支公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

受伤经医院抢救无效死亡。经新乡市公安局交巡警支队认定：被告人李某某应负事故的全部责任。案发后被告人李某某赔偿被害人程xx家属21万元整。公诉机关认为，被告人李 主动交代其是肇事司机，并主动交出驾驶证，被告人李某某是怕挨打离开了现场，不是为了逃避法律追究而逃跑的，因此被告人李某某不属于肇事后逃逸的情节， ...

的堂兄陈某乙在现场向公安机关冒充该交通事故的肇事司机。经佛山市公安局三水分局交警大队认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任，被害人欧志兴承担事故的次要责任 协议，原判在三年以上七年以下量刑违反法律规定。经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。上诉 ...

犯罪事实无异议，仅对公诉机关认定“交某肇事后逃逸”的事实有异议，认为被告人虽然逃离了现场，但在主观上并非是为了逃避法律追究的目的，故不能认定为逃逸，请求依法 、邹XX的陈述； 证明:被告人将郭某撞倒后昏迷。又撞到邹XX的面包车后逃逸，被害人与证人追赶肇事司机并报警。 2、证人张某乙、张某乙、张某乙、张 ...

；原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人张某交通肇事并逃逸的犯罪事实是正确的，原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互 依然不停，最后将车子斜开到肇事车前面才将肇事车拦下；该证言与小轿车司机钟怡的证明材料相符；以上证据足以认定上诉人张某明知发生交通事故后仍逃逸。 ...

楼X单元X。 被上诉人（原审被告）李某丁，男，（出生年月日不详）汉某，司机，现住（略）。（经合法传唤未到庭） 被上诉人（原审被告）李某戊，男 称：一、一审法院称承担主要责任一方的肇事车辆逃逸，为实现受害人的赔偿，由承担次要责任的上诉人负责赔偿，无法律依据，没有明确的法律规定逃逸车辆不应承担法律责任，而 ...

有限公司周口中心支公司。 负责人王某乙，系该公司总经理。 委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。 原告王某甲诉某告蒋某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（ 、鉴定费不应由保险公司承担；本案的肇事司机不具有驾某资格，且肇事后逃逸，保险公司不承担保险责任。 原告向法庭提交的证据材料有：1、户口本一份 ...

，姜某某赶到现场，在了解情况后顶替被告人朱某甲作为肇事司机向郏县公安交通警察大队讲述了事故发生的经过。在郏县公安交通警察大队询问被告人朱某甲时，朱某 将被害人送往医院治疗，并支付被害人的相关医疗费用，其行为不属交通肇事后逃逸的辩解，经查，根据相关法律规定,所谓“交通肇事后逃逸”是指行为人在交通肇事后， ...