因与被上诉人上海恒生智达电子系统集成有限公司(以下简称恒生智达公司)股东会或者股东大会、董事会决议效力纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民二(商)初字第 。首先，关于恒生智达公司法人股东代表吴某某拒绝出示授权委托书一节，双方各执一词，崔某某、张某某先后出具内容矛盾的情况说明且未到庭陈述， ...

了公司法的相关规定，所作决议无效，特诉请本院要求判决确认被告2010年第一次股东大会决议无效并由被告承担本案诉讼费。 被告上海某电子系统集成有限公司辩称：在 的主张，本院认为，首先关于被告法人股东代表吴某拒绝出示授权委托书一节，原被告双方各执一词，崔某、张某先后出具内容矛盾的情况说明且未到庭陈述，其 ...

某某与其子王某，两人串通并指派胡艳莲代表原审被告公司与王某父子达成。故被告认为胡艳莲的代理人身份，非股东选出或经董事会委派，其“代理人”身份全是王某 变更手续代表人。后此决议内容原审被告未实际履行。 还查明，原审（2006）芦法民二初字第X号案中申请再审人（原审被告）的授权委托书中“王某某”的签名不是 ...

上所有出席董事、董事授权代表、记录人员签名均属实。 上述事实，有三杰公司章程和章程修正案、三杰公司三次董事会决议、董事的授权委托书、北京市方圆公证处的 、董事会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日六十日内，请求人民法院撤销。国际钢结构公司 ...

其姐姐梁某燕参加会议并出示了授权委托书，鉴于邓某某所发出的《召开股东会通知函》明确载明副本抄送给梁某燕，法律也并未禁止股东委托他人参加股东会会议，且梁某某与 ；作出决议时梁某雄虽未在场，但梁某燕有权代表其参会并行使权利，况且梁某雄也在香港对决议内容进行了追认，因此股东会决议依法有效。原判认定事实清楚， ...

提供方便。” 2006年8月25日，陈某某向法XX公司股东之一张彤彤出具法定代表人授权委托书，授权张彤彤在下列业务中代表法XX公司法定代表人使用名章 次以特快专递形式通知陈某某，召开法XX公司2009年度董事会临时会议，会议决议内容为：讨论并表决公司董事长x是否有权保管公司公章、合同专用章、报关专用章 ...

12日即签署对陈某的授权委托书和5月17日在苏州金龙公司关于召开股东会会议通知上作出声明之时，是否仍然是厦门金龙公司的股东代表，成为本案的关键之一。 成立。 二、本案所涉两份股东会决议内容是否违反法律、行政法规的强制性规定问题。 本案可以认定的事实是十名自然人股东代表了千余名苏州金龙公司与厦门金龙公司 ...

人向本院提交的“请求延期、中止审理的申请”的理由不复存在；“调查取证申请书”申请内容涉及工艺品公司从开证行收到涉案信用证项下单证的时间已经查清；至于“调查 以委托人的名义向海关申报的，应当向海关提交由委托人签署的授权委托书，按照委托书的授权范围办理有关海关手续。”第十二条规定，“报关企业接受进出口货物 ...

及财务、法律等文件移交收购方，由其自行改组董事会和经营班子，因股东身份或以股东代表身份出任庆安公司某管的人员，负有妥善交接工作、配合收购方对公司 约定时限内履行完毕，在与收购方签订股份转让协议同时，提交所有股东身份证、营业执照、法人身份证复印件及委托书等文件，并即行签署股份过户与工商变更所需的一应文件 ...

代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。 原审原告王某某与原审被告云龙公司股东权纠纷一案，株洲市芦淞区人民法院于2006年10月30日作出（2006）芦法民 代表人。后此决议内容原审被告未实际履行。 还查明，原审（2006）芦法民二初字第X号案中申请再审人（原审被告）的授权委托书中“王某某”的 ...