，判决如下：撤销奥凯航空有限公司于2008年10月20日做出的2008年度临时股东会决议。 奥凯公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为 法规、公司章程的规定的认定。虽然依据有关法律规定，代表十分之一以上表决权的股东召开临时股东会，要先经公司内部前置程序。但本案中，奥凯公司的董事会 ...

项目投资。虽然，从上述决议事项的表决方式上看，均是由出席股东会的股东以所持表决权的三分之二以上通过，符合公司章程的相关规定，但是，依据我国《 股东大会的方式变更公司的名称、经营范围及设立宗旨，瑞星科技公司通过的上述股东会决议是否应当确认无效。 针对该争议焦点,本院认为：首先，《中华人民共和国公司法》 ...

公司行为，具有完整的法律效力。(1)一审中，各方当事人均确认厦门金龙公司在股东会决议上所盖公章的真实性。(2)本次增资扩股，涉及苏州金龙公司和厦门金龙 的强制性规定。 一、关于陈某是否有权代表厦门金龙公司参加苏州金龙公司股东会行使表决权问题。 本院认为：(一)陈某参加苏州金龙公司股东会所依据的是庹新永 ...

16日分离协议进一步协商并达成一致意见，但赵某乙等人出尔反尔，操纵召开上述所谓股东会会议，企图以此为依据达到变更法定代表人、抢夺中审会计师事务所公章、财务章和资质 乙等6人已经明显处于某互对立的状态，作为董事长的杨某某在公司股东会、董事会的表决权上都处于某利地位，此时，其怠于某使董事长的职权、消极对待 ...

投票表决的方式进行表决，股东大会以x股同意(占出席本次股东大会的股东所持表决权的68.08%)，x股反对，作出如下决议，授权公司董事会根据经营情况决定公司资产审计 项目投资。虽然，从上述决议事项的表决方式上看，均是由出席股东会的股东以所持表决权的三分之二以上通过，符合公司章程的相关规定，但是，依据我国 ...

的股东通过”的强制性规定，因此是无效的。生物公司章程规定，股东会由股东按照出资比例行使表决权，选举董事、监事、经理属公司一般决议事项，因此应当取得 原判。 本案二审期间，生物公司对于一审判决关于生物公司2008年5月19日股东会决议（决议一）中“同意修改公司章程”这一部分无效、生物公司2008年5月 ...

律师。 上诉人陈某与被上诉人重庆海林蔬菜有限责任公司（以下简称海林公司）股东会或股东大会、董事会决议效力纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2010年11月10日 名股东，其股东权利委托给股东任华容代为行使，陈某参加了股东会会议，并行使了表决权。海林公司给职工发放生活补贴是依据2010年1月13日股东会 ...

公司股东享有优先购买权。这里的“处置”应解读为“转让”。2005年11月29日股东会决议内容的第二条是这样记载的：……公司股金576万元（隶属现有股东各方并按 公司章程作出决议，都必须经代表三分之二以上有表决权的股东通过，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，出席股东会议的股东应达到全体股东的三分之 ...

或股东代表会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，股东会或股东代表会议应对所议事项作出会议记录，出席会议的股东应当在 不是公司法规定的有限责任公司组织机构，共同共有资产管理委员会理事的选举不属于股东会职权范围，金宸公司2008年4月11日股东大会选举形成的《关于选举产生 ...

认为：根据王××的上诉及××公司的答辩理由，本案双方争议焦点为：一、《股东会决议》是否有效；二、李××是否能够代表××公司进行诉讼，××公司的原告主体是否 采信。王××还认为，××公司存在其他事实上的出资人和股东，李××等出席股东会的股东表决权不足法定和章程约定的标准要求，故决议内容无效。本院认为，虽 ...