应为无效合同。该院认为，在多重买卖中，出卖人与买受人之间产生的是债权债务关系，债权原则上并无对抗第三人的效力，因此，在发生多重买卖情形时， 的权属，按人民法院的审理结果确定”如何理解；2.周某某与兴达公司签订的转让协议能否履行。 1.关于《煤矿资源整合协议》的效力及协议中约定的“因周某某在重庆市高级 ...

民法理论，董某甲持有的《房屋共有权证》具有对抗第三人的效力，但该对抗效力只局限对外具有对抗第三人的效力，而对内，即对讼争楼房的共有人，则 故本院对原告董某甲主张返还其讼争楼房50%份额的诉讼请求，不予支持。 关于讼争楼房能否按原告董某甲主张50%份额予以分割的问题。本案讼争楼房系一个完整、独立的整体， ...

李某某与被申请人马某甲、河南思奇科技投资有限公司（简称思奇公司）、第三人田某某建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第X 才提交，该结算证明只是思奇公司与东风公司的结算凭证，该结算凭证不具有对抗河南光大会计师事务所的结算报告书的效力。 本院再审认为，李某某代表东风公司与马某 ...

.92元进行区分为生活用电还是抽水用电。 黄某乙在诉状中将龙海公司列为第三人，原审法院依法通知龙海公司参加诉讼后，龙海公司提出独立诉讼请求，并 黄某乙支付工程某的数额是否正确。本案中洛阳明鉴会计师事务所作出的司法鉴定能否作为定案依据，其中包括：(1)施工降水费;(2)土方挖运费及107#签证单工程某及 ...

许某某，主任。 委托代理人孙某甲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市X路X号。 法定 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点在于华信公司主张的第x号商标事实能否对抗顾某主张的争议商标与引证商标构成在类似商品上的近似商标的事实。 ...

，而要达到这一目的就必须明确曾某某与矿业公司的买卖合同的效力，以及该合同能否履行。本案中曾某某与矿业公司买卖合同中的地磅房已由矿业公司与彭水农行设定了 已经抵押的物品，抵押合同有效，买卖合同亦可有效，但在未登记的情况下抵押权人不得对抗第三人。本案中由于被上诉彭水农行与原矿业公司的抵押未登记，曾某某在 ...

中国人民财产保险股份有限公司邵阳北塔支公司（以下简称人保财险北塔支公司）及原审第三人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于 彭某某主张权利符合法律规定，彭某某主张该车辆已经出卖给他人的事实不能对抗受害人要求赔偿的权利，彭某某称其不应承担赔偿责任的上诉理由没有事实和法律 ...

X镇。 法定代表人刘某乙。 委托代理人傅某某、柳某某，该司职员。 第三人山东石横特钢集团有限公司，住所地山东省肥城市X镇。 法定代表人张某丙。 委托 》，被告在背书不连续的情况下，应当对该银行承兑汇票及背书人山东石横特钢集团有限公司能否取得票据权利进行审查。被告在该银行承兑票据背书转让存在重大瑕疵的 ...

被告签订的租赁合同期限不符，日后相关业主是否与原告续签托管合同，属原、被告租赁合同能否继续履行的问题；原告提出其出租场地每月每平方米亏损20元，从明兴公司与国 优先权续约”的条件。该约定只能对合同当事人有效，不能对抗善意第三人，原一、二审判决认定申请再审人陈某与被申请人明兴公司签订的《租赁合同》侵犯了 ...

托人，在代理行为中有侵害委托人利益的，可另行向第三人追责，但不得以此对抗原告之诉请；二、第三人与原告订立《售房定金协议》、收取定金的行为均在 双方缔约意向之表示，在此情形下，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对意向能否最终转化为权利义务相对确定的合同之风险有所预见，其在正式买卖合同尚未达成时即 ...