沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：史某某，董事长。 委托代理人：李远，辽宁维权律师事务所律师。。 上诉人王某甲因物业管理合同纠纷一案，不服沈阳市大东区 争议的焦点为文华园业主委员会与三达物业公司签订的物业服务合同是否有效，能否对业主产生合同约束力。文华园业主委员会成立后，已向所在区政府的房地产行政 ...

事实不清。2、原审判决在认定复审商标的使用问题上适用法律错误，上诉人的维权行为也是业务活动。 信远斋公司服从原审判决。 本院经审理查明：复审商标系“信 提供其使用复审商标证据的义务。本案审查的重点在于萧某某提供的复审商标的使用证据能否证明其在指定期限内使用了复审商标。 由于本院（2007）高行终字第X ...

”的天方牌保健菊花某的被控侵权标识是否侵犯了原告的商标专用权2、能否对原告天方茶业公司所拥有的“天方商标”认某为驰名商标 本院认某： 工作委员会批准为中国保护消费者基金会打假工作委员会会员，“天方商标”被中国工商报作为维权扶优特别关注品牌。 5、“天方商标”的利税情况。 2002年原告上交税金923. ...

本案争议的焦点问题，一是原告是否享有“金夫人”商标所有权；二是“金夫人”商标能否认定为驰名商标；三是被告是否侵犯了原告的商标专用权；四是原告要求 。”我们在综合了山东境内部分连锁加盟店加盟费(即商标使用许可费)的数额以及本案中因维权产生的费用，同时也考虑了被告的实际支付能力，主张赔偿经济损失人民币5 ...

卫视频道公开赔礼道歉；3、赔偿华盖公司经济损失1万元；4、支付华盖公司为维权所支出的成本费用1100元；5、承担本案诉讼费用。 海丰豪航物流公司和 承担。结合案件查明的情况，一审法院对前述问题分析评判如下：一、华盖公司能否证明x,Inc是涉案图片的著作权人。华盖公司用以证明x,Inc享有涉案图片著作权 ...

记录，其上网时间为13：15分至13：38分。 本案争议焦点：涉案公证书能否证明被控网吧实施了侵权行为。 本院认为： 原告视渠公司所主张权利的涉案 原告视渠公司经济损失人民币1,000元。另原告视渠公司向本院提交了因本案维权支出的合理费用票据包括公证费1,200元、工商查询费50元。经查证，上述付费 ...

，但对其关联性和证明目的有异议，本院对该部分证据真实性亦予以认定，至于能否达到其证明目的，本院将根据全案情况予以确定。 根据以上定案证据，经审理查明 造成巨大的社会资源浪费,故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告请求被告赔偿其为维权已支付的工商查询费、公证费等合某费用，本院予以支持。由于原告因侵权受到 ...

在于如何认定申请人是否存在申请错误。是否申请错误，关键是申请人起诉后的诉讼请求能否得到法院生效裁判的支持。本案中，许某某作为涉讼外观设计的专利权人， 。鉴于此，法律并未将申请财产保全和先行责令被告立即停止侵犯专利权规定为申请人维权必须要采取的措施，是否提出申请由申请人自行决定。同时，为了有效弥补错误 ...

网址与涉案公证书封存光盘所显示的局域网网址并无关联。 本案争议焦点：涉案公证书能否证明被控网吧实施了侵权行为。 本院认为： 原告视渠公司主张权利的涉案作品 视渠公司经济损失人民币1,000元。另原告视渠公司向本院提交了因本案维权支出的合理费用票据包括公证费1,200元、工商查询费50元。经查证，上述 ...

办理了住房公积金业务，并按月缴纳住房公积金。6、上诉人要求我公司支付各项维权费用的诉讼请求，没有任何某律依据，诉讼费应当按照法律的规定承担。综上所述，上诉 。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人赵某某的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：关于 ...