了1份房屋买卖协议，协议同时约定由被告帮他看管院外的两处自留地上的树木。双方还约定房屋买卖价款为5500元，院内树木300元，共计5800元。被告当时仅支付3000元 之间存在房屋买卖关系。协议主要内容为：胡某甲卖宅基一事，把所有财产问题转卖给姚某某管理使用。卖房间数东西伍间主房，东屋壹间，四方有院， ...

行为超越了代理权限，但是李某在购买该房屋时有理由相信文某享有对该房屋进行买卖的代理权限，文某的行为应是一种表见代理行为。因此傅某以自某对房屋买卖不知情 、第四十四条、五十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

共和国土地管理法》第六十三条规定的是集体土地使用权的出让、转让或租用的问题，并非是指不准出卖住房问题。同时此条指的是集体土地使用权不得出让、转让 可以进行住房买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山， ...

都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山宅基地等等，一律不准出租和买卖。”1963年3月《中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定》 第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人 ...

魏某强与冯兆富一致证某，在买卖过程中，谢某一同出某的是房屋还包括自留山、自留地的使用权。该某人不仅写了书面的证某材料，还均出某作证某明 此之后存在流转的情况不矛盾，故仅以自留山照与台帐不能否定自留山使用权已转让的事实。关于转让协议效力的问题。自留山与承包土地均属农村集体所有土地，故自留山的纠纷可以参照 ...

三人，向酉阳法院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，请求确认刘某某与许某某签订的房屋买卖契约中“屋后自留地和责任地随房搭配，由许某某永远居住，长期耕种”的内容 新证据不予质证。刘某某对证据无异议。本院认为签订契约时证人未在现场，双方买卖的仅是房屋还是包含土地证人应当不清楚，其证言缺乏真实性，不作本案证据采信 ...

的自留地，生效判决对郭某侵占左某自留地的事实未予认定。4.郭某申请宅基地建房未获县级人民政府批准，无论是赠与合同关系还是买卖合同关系，因侵害了集体的合法 证据独立作出判决，并不违反中立原则和两审终审制度。（三）关于生效判决适用法律的问题。生效判决未支持张某诉讼请求系因其未提供证据证实存在赠与合同关系， ...

元。2011年4月9日，他和唐某乙与大宁镇X村民唐某乙贵签了买卖三株樟树的协议，共花了8000元。同月15日开始，他和唐某乙两人合伙采挖， 款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某乙犯非法采伐国家 ...

已下基脚砌有围墙有屋基，在李某丙落实政策时已作了退房及补偿处理，房屋之外的土地权属问题不属于落实政策范围。嘉禾县人民政府1997年4月25日作出的嘉政函（ 李某甲、李某甲之父李某丙玉时，连同屋后庭院一起转让，违背当时土地不准买卖的行为，应属无效行为。1970年10月29日嘉禾县人民委员会发给李某丙玉的 ...

制度改革核（换）发林权证操作办法》,认为根据该二份文件规定,分到上诉人的自留地应稳定不变,仍应由上诉人长期管理使用。 被上诉人新龙公司、麦竜村委会 土地租用合同书使用山地，系有合同依据;其次，对于上诉人郭某某主张一直在管理林木的问题，本院认为在1984年、1985年村集体已经通过《山林承包合同书》及《 ...