规定的出台，使我国的司法调解制度更加成熟。一般而言民事诉讼的目的是通过公权力的介入来保护当事人的私权，那么公权力的行使是有一定限度的，也就是公权力的行使须 仅就法律适用径行辩论。（3）开庭时间方面，速裁案件可以打破上下班和节假日的界限，根据当事人的申请做到即时开庭，突出快审快结。（4）在庭审的审判组织 ...

．６２平方米与该宗地委托处置的单位合作局指定的界限不符，致使黄某某不当多取得４６９．６平方米土地。因此，本着有错必纠的工作原则并根据《土地登记规则》 行为是否合法属不同的法律关系。因此，合作局的拍卖行为不存在无权处分以致其所行使的民事行为存在可撤销的情形。海逸公司关于合作局无权处分争议地产权的再审申请 ...

山场确权给第三人是政府的；原告在争执山场中砍伐林木是盗伐行为，不是行使管业行为。本政府适用《中华人民共和国土地管理法》的规定来处理本案是正确的， 和起诉的权力，不愿撤回起诉，要求本院继续对原处理决定的合法性进行审理。 本院认为，被告作出的(1999)三政处字第X号处理决定书认定争执山场的西面界限与双方 ...

上述约定不是附条件的民事法律行为，而是付款期限的约定。岳阳市土地储备中心作为行使公权力的行政机关，职权是法定的，其是否与屹立公司签订有关合同、何时签订， 认定事实不清。本案合同当事人自愿约定的附付款条件和担保条件没有超出行驶民事权利的正当界限，应为合法有效。两张某甲据中均约定以湖南屹立公司与市国土储备 ...

内容即包括民法的基本原则之一——禁止权利滥用原则。该原则的基本内涵就是权利人行使权利超过正当界限，有损他人利益或社会公共利益的，即构成权利的滥用，而滥用权利 三，采取的手段适当。自助行为的条件之所以这么严格，是因为随着社会的进步，国家权力日益强大，保护个人权利的公共机关也渐次完备，私力救济已渐无存在的 ...

决议，体现了股东的共同利益。原告作为股东理应积极促进公司的健康发展，尊重公司权力机构作出的合法决议。原告无理要求支付巨额股利，必将损害无锡脱普公司及其股东的 身份、享有股东权益；2、星裕公司的股东知情权是否受到了损害，其行使知情权的时间界限和查阅公司财务记录等资料的范某如何确定；3、星裕公司作为无锡 ...

(1989)南中法民上字第X号民事判决确权土地范围之内，发生本案纠纷是因为原判决没有有效执行，致使土地界限不明引发纠纷。本案名为侵权案件，但实为土地界限不明 财产权利应由南宁市X村委会行使，无事实根据，本院不予支持。 人民法院的法律文书引起的物权变某，是依据公法进行的变某，因为有公权力的介入，物权变某 ...

向专利机关申请专利，另一方面又称申请的专利其专利权属于被上诉人，且被上诉人实际上一直行使着专利权，进行大量的试制，付出了巨大的人力、物力，承担着专利申请可能 申请并获批准的专利权属于上诉人时，被上诉人才有可能知道其权利受到侵害。据此，应认定是上诉人利用权力作出的对被上诉人不利的法律行为，使被上诉人一直 ...

与树木株数不太符。据此，请求法院对原告的诉讼请求一并予以驳回。 被告为支持自已的主张权力，向法庭提供了以下证据： 1、伍某钧、伍某燎、、伍某某、唐某某等人 五队所有；二是证实官塘村X组在该山场确实有一块林地，是桐子山，面积只有三分左右；三是证实被告一直在行使管业权，以前从未发生过纠纷；四是证实原告出示 ...

抵顶工程款。被上诉人已从三、四层房屋销售收入得到了部分工程款。被上诉人可行使合同约定的权利以市场价销售地下室，实现应得的剩余工程款。上诉人并无违约之 开工手续，任何单位和个人建设都必须服从建设行政部门的放线和确定的界限。这个施工单位有这个权力吗其次我方未按照建设行政部门的放线位置施工，造成底层柱子变更 ...