本院不予评判。行政机关的职责来源于法律、法规的授权，即职权法定原则。被告对私刻房管所公章的行为没有行政处罚的法定职权，因此不存在行政不作为的情形， 判决对被上诉人是否具有将伪造房管所公章犯罪嫌疑人移送公安机关的法定职责，为何不予评判四、本案涉嫌刑事犯罪，应当中止审理并移送公安与检察机关。行政诉讼法第五 ...

，被告对真实性没有异议，但对原告的证明对象有异议。本院认为，该答复书是检察机关针对原告的控告所作书面答复，是具有法律效力的法律文书，该答复书中 提供本案俩被告存在对原告有侵权事实的证据。同时，被告定南县烟草专卖局的行政不作为并没有损害原告的名誉权、荣誉权，原告要求俩被告赔礼道歉、赔偿精神损失费的诉讼 ...

公路运输管理费的征收工作。3、再审判决认定事实错误，我处在本案中不存在行政不作为。我处长期以来，对社会公布投诉电话x，从未接到过对该车无证 平顶山市分公司出具的机动车辆保险报案记录和平顶山市大自然旅行社有限公司的豫D-x客车在公安机关交通管理部门的登记档案均显示该车辆保险期限为2005年10月27日至 ...

。其中信访案件审查通知书仅有第1页，但均可见当时的重庆市人民检察院协助外地检察机关工作； 3.四川省南充地区罚没财物收据等，均系复印件； 4.房屋拆迁安置补偿协议书 、逮捕所涉的国家赔偿义务机关，故原告是否存在损失，与被告及第三人是否提供了法律援助无关，且原告起诉被告不作为的理由不能成立，已被本院（ ...

七、昆渝公司少批多占的行为构成犯罪，应当移送检察机关调查处理，一审法院故意不移送，违反审判监督程序的规定。请求二审法院撤销一审判决，发回重审 ，被上诉人长寿区国土局有依法审批临时用地的法定职权。被上诉人实施该行政职权时，应当依法审查申请人申请临时用地是否系因建设项目施工和地质勘查需要，该临时用地四至界 ...

队在办理案件过程中，没有接受检察机关的监督，没有通知监护人确认事故现场，没有向监护人公开办案过程，违背了公平、公开的原则，存在过错。警某是否开启危险信号闪光灯，应该在勘查 某却未到庭。因此，上诉人提供的证某证某未通过法定程序进行某证，不能作为定案依据。三、上诉人认为潘某革有大某车的驾驶证，但不等于潘某 ...

管理条例》的有关规定，县级人民政府地质矿产主管部门审批并颁发采矿许可证的权限范围仅作为只能用作普通建某材料的砂、石、粘土和省级人民政府地质矿产主管部门授权审批 ，原告基于行政许可取得的利益不受保护。本院认为虽然原告之父李某己等人因申领采矿许可证之事被桂东县人民检察院调查，但被告并没有提供检察机关对原告 ...

赌场的过程中，当场实施暴力，抢走他人钱物，上述被告人的行为均已构成抢劫罪，检察机关指控上述被告人构成抢劫罪，罪名成立。被告人夏某甲在与被告人刘某某、余 某某所在位置告知宜兴市公安局，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则社会 ...

后，被告人胡XX被动到案，到案后，被告人胡XX对其滥用职权的犯罪事实供认不讳，并如实交待检察机关未掌握的受某犯罪事实。被告人刘XX、何XX经检察机关传唤 施工方长期驻扎施工现场,没有对施工方的工程质量、工程量变更进行有效监督,在王XX向其请示有几个路X路段是否不需要打水稳层的情况下,其虽已向刘XX汇报 ...