某功及肖营提起民事诉讼时，吕某功以村X组的名义为原告提起行政诉讼，不符合行政案件的立案条件。2、村X组没有负责人参加，提起行政诉讼不一定是 土地使用证已于2004年10月18日被(2004)汝行初字第X号行政判决书撤销，判决的理由是程序违法、主要证据不足。也就是说，汝政土(2003)X号处理决定所依据 ...

一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了《风险代理合同》后参与了案件的立案、取某、开庭、调解等一系列法律活动。合同到期后，在被上诉人口头承诺 判决：驳回上诉，维持原判。 德顺服务所不服上述判决，向湖南省高级人民法院申请再审称，受被申请人委托代理案件的标的是1662.12万元，不是双方协议中约定的 ...

本院于2011年7月24日作出（2011）柳市行抗字第X号行政裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受广西壮族自治区人民检察院的 ，是否违反法定程序的问题。《广西壮族自治区行政执法程序规定》(1997年11月5日发布施行)第三十七条规定：“行政执法机关处理违法案件应在立案之日起六 ...

，但被告并无证据证明予以否定，可以作为有效证据使用。 原审依据有关证据，确认如下案件事实： 1999年11月23日，原告王某乙为发展养殖业与案外人民权县劳动 号《关于王某乙养鸡场非法占地的行政处罚》的行政行为程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，证据确凿充分，处罚适当。通过依法立案，王某乙存在以下违法 ...

申请，本院于2009年8月6日作出（2009）驻立行监字第X号行政裁定，对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年1月7日公开开庭审理了本案。 管理处罚的法定职权正确。贾某乡人民政府经过立案、调查、告知、处理、送达文书，对禹某某行政处罚的程序合法。本案争议的焦点主要是:禹某某是否超宅建房拉围墙、 ...

，其是根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十条之规定，将暂扣的300万元赃款依法发还给报案人。 再审认为，根据本案的有效证据，能够认定武陟县公安局冻结、 判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销武陟县人民法院（2011）武行再字第X号行政判决；2、驳回原某起诉。其主要理由有：1、原某主体不适格， ...

处罚的法定职权正确。泌阳县X乡人民政府经过立案、调某、告知、处理、送达文书，对禹某甲行政处罚的程序合法。本案争议的焦点主要是，禹某甲是否超宅 ；3驻马店市中级人民法院再审时对明显没有证据效力的证据仍然让申请人承担对消极事实进行举证的责任，继续证明其虚假，是对证据认定的错误，必然导致认定案件事实错误；4 ...

恢复某错划的扁子垅、下东瓜瑶等山场的权属。县山纠办收到该申请后于同年10月27日依法立案。2005年8月6日，庙坪村委会和谭某甲又 茶陵县人民法院（2011）茶行初字第X号行政裁定书，指定其他人民法院重审，茶陵县人民政府负担上诉费。事实与理由：再审程序违法，再审案件弄成初审，合议庭形同虚设，只审程序不 ...

该规定作出第三人所受伤害为工伤的认定结论，适用法律、法规正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等程序 项规定之条件。被申请人在该工伤认定案件中依法作出了豫（许）工伤止字[2007]1-X号《河南省工伤认定中止通知书》，申请再审人称其已超时限，理由不足，不予 ...

在现场但没有损毁财物行为。综上，处罚决定认定事实、适用法律错误且程序违法，请求再审法院改判。 被申请人长垣县公安局辨称：第一、价格鉴定结论书下达后， ，不影响案件的正常办理；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十条：根据当事人提供的购买发票等票据能够认定价值的涉案物品，或者价值明显不够刑事立案标准 ...