定性正确，适用法律正确。二、答辩人撤回上诉人的定点屠宰资格的程序符合行政法的基本原则。从目前我国现行的法律行政法规以及规章的相关规定来看，没有对 的权利。此事实可以证明被上诉人北碚区政府在作出关闭上诉人灯塔屠场前，已经履行了正当程序，对上诉人灯塔屠场的申辩权给予了相当的重视。此外，被上诉人北碚区政府于 ...

干部。 上诉人吕某不服重庆市X区人民法院对其诉西南政法大学(以下简称西政)教育行政行为一案所作的(2004)沙行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 没有听取上诉人的陈述和申辩，剥夺了上诉人的陈述权、申辩权，违背了正当程序原则。4、被上诉人的行为存在严重过错。被上诉人在法庭上出示的校规上诉人从未见 ...

宜昌市规划局作出的两份《不予受理意见书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 申请的竣工规划验收事项，属于宜昌市规划局的法定职责。 按照行政法的一般原则和行政行为的正当程序要求，行政机关对行政管理相对人的申请，只要符合受理 ...

具体依据的法律条文，应是无效的行政行为。其违背了行政法的信赖利益保护原则、正当程序原则及合理行政原则。而《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第 条及《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十条的规定，履行相应的法律程序后，作出宣国土告字（2008)X号《关于宣开土管国用（2003）字 ...

）颁发国有土地使用证土地行政管理一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第２９号行政判决，于２００７年７月８日通过海南省海口市中级人民法院向 别墅的用地含括其中，损害了上诉人的合法权益，也与行政法的基本原则相悖，程某不正当。 被上诉人市政府未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一审认定 ...

的土地证书。综上所述,被告作出的虞政土[2009]X号《决定》认定事实正确,符合法定程序,并且具备职权依据和法律依据,并无不当之处,原告提出撤销该《决定》,缺乏足够 听证会，但从一定程度上剥夺了原告的陈述、申辩权。违反了行政法的正当程序原则，属程序违法。综上，被告县政府2009年12月14日作出的虞政 ...

定性正确，适用法律正确。二、答辩人撤回上诉人的定点屠宰资格的程序符合行政法的基本原则。从目前我国现行的法律行政法规以及规章的相关规定来看，没有对 的权利。此事实可以证明被上诉人北碚区政府在作出关闭上诉人灯塔屠场前，已经履行了正当程序，对上诉人灯塔屠场的申辩权给予了相当的重视。此外，被上诉人北碚区政府于 ...

河南省周口市X路东段。 法定代表人:殷某某，该委员会主任。 委托代理人:马某乙，中国政法大学教授。 委托代理人:辛治廷，河南团结律师事务所律师。 原审第三人:河南亿 ，但在周地建城(2000)X号文已经授予益民公司燃气专营权的情况下，按照正当程序，市计委亦应某依法先行修正、废止或者撤销该文件，并对益民 ...

灯塔屠场定点屠宰场资格的具体行政行为的事实，以及作出撤回决定时程序上符合行政法的基本原则；(4)2003年6月16日北碚区人民政府北碚府发(2003)X号 根据《中华人民共和国许可法》第八条的规定对原告因关闭屠宰场而遭受的正当损失给予相应的补偿。 综上，被告重庆市X区政府作出关闭屠宰场决定的具体行政 ...

带证”，增加了行政相对人的义务负担，这与“行政为民，行政高效”的原则相违背。既然被告按一般程序处理此违章行为，就应书面告知原告享有的陈述和申辩的权利，但原告的 ，是对义务主体拒不履行义务给予的一种处罚，性质上不属行政处罚的主张，与行政法中规定执行罚的内涵不符。执行罚是对不履行义务的相对人科处一定数某的 ...