认定事实的依据。原审判决将其作为认定事实的主要依据，违反了法定程序和《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。第二，原审判决作出太星公某在2003年4月11 原审判决的认定，不可能再进行证据的审查和认定，而对新的证据能否证明复审商标在指定期间是否使用是商标评审委员会行政程序的审查范围，原审判决的上述认定使广 ...

行政纠纷案作出的诉讼保全措施，并不是对深圳市规划国土局的行政行为司法审查后的确认。因此，深圳市规划国土局并不存在违法行为，深圳市规划国土局的行为在未经有权机关 第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿”。但深圳市规划国土局的行为未经法定程序确认为违法，原告直接起诉要求赔偿该行为造成的损失，不符合上述规定， ...

行政处罚决定。 王某某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院对有关证据审查认定过于片面、缺乏合理性。主要表现在(1)一审法院对上诉人提出的证据5， 主张在行政程序及一审程序中均未提出，本院据此要求被上诉人庭后举证。被上诉人于2006年7月31日向本院提交了鉴定单位宜昌市刑事科学技术协会的《司法鉴定许可证 ...

人提交的证据充分、具有证明力；二、本案认定事实准确无误，适用法某正确、审判程序合法；三、被答辩人所称“本案审判员审理本案时徇私舞弊”、“本案的发生是被申请人 不服郴州市司法某的注销行为，提起的诉讼，故本案就注销这一具体行政某为进行审查。 一、司法某《基层法某服务所管理办法》第六条第二款规定：“进行核准 ...

是依职权而不是依申请启动行政程序，公民、法人和其他组织发现有违反行政法规的行为，可以进行举报，行政机关接受举报后，审查是否符合法定条件，是否处理、 审查，根据不同情况分别作出如下决定：(四)违法行为已构成犯罪的，移送司法机关”的规定，将该案移送公安机关处理，正是履行法定职责而依法作为，没有违反法律规定 ...

形式发出，这才符合行政程序规范的要求。证据36-40是贺州市政府的内部文件，依照《立法法》的规定，法院应当对其进行司法审查，查明其是否违背 审查，并依法作出《政府采购投诉处理决定书》，被上诉人作出的政府采购投诉处理决定程序合法。被上诉人认定贺州市人民医院彩色多普勒超声诊断仪医疗设备采购项目招标经过立项 ...

权利义务已产生实际影响，亦应遵循相同的行政程序。但被告在作出撤销决定之前，不仅没有将其对复议决定再予审查的情况告知原告，没有调查取证，没有向 法制局对该条例的专有解释权。 被上诉人药材公司答辩称：1．财政部的撤销决定属于司法审查范围。2．财政部无权撤销原国家国资局的复议决定。根据国发[1993]X号文 ...

期限。山东鲁鑫工具厂并非315、X号公证书的利害关系人，对此，山东鲁鑫工具厂在行政程序和开庭过程中均已认可，故东营市司法局认定山东鲁鑫工具厂不具备该二份 本案的审查范围，314、X号公证书的内容是否真实不属本案司法审查的范围，故上诉人提交的该司法鉴定书与本案不具关联性。被上诉人提交的王忠安出具的书证， ...

复审委员会如实陈述本专利经司法程序已经确认归丹东北方公司所有，致使真正的专利权人丹东北方公司并未参加包括口审在内的全部行政程序，造成专利复审委员会作出 专利名称为“双级过滤式自动清洗过滤器”的实用新型专利的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决并维持第X ...

企业已于2005年1月25日被注销。 经庭审质证，原告对被告的职权依据、行政程序的合法性及本院依法调取的证据均未提出异议，对被告提交的证据1涌泉公司 、9、10、11、12、13、15的关联性提出异议，认为以上证据与本案合法性审查无关，对证据4的真实性提出异议，对证据14的合法性提出异议。 第三人光阳 ...