用于评价本专利是否符合2001年专利法第二十三条规定。 本专利和在先设计1均为衣柜的外观设计，用途相同，属于相同类别的产品，可以进行相似性对比。将本专利与 的外观设计专利，可适用上述法律规定作为本案证据。 本专利和在先设计2均为衣柜的外观设计，用途相同，属于相同类别的产品，可以进行相似性对比。本专利与 ...

被告专利复审委员会坚持其在第x号决定中的意见。 本院经审理查明： 产品名称为“衣柜（青少年E-1#）”的外观设计专利（即本专利）由付某某于2007年7月 的外观设计专利，可适用上述法律规定作为本案证据。 本专利和在先设计1均为衣柜的外观设计，用途相同，属于相同类别的产品，可以进行相似性对比。本专利与 ...

，双方签订的加工承揽合同合法有效；被告已按合同约定完成加工任务；原告主张更衣柜质量不符合约定标准，无证据支持；双方签订的加工承揽合同约定的违约责任是违约金 ％违约金，并无双倍返还定金的约定；根据合同约定，验收应由原告进行，更衣柜用户负责验收违背合同的相对性原则，被告不予认可；原告无证据证明被告加工的更 ...

根木棒撬开屋后一个窗户的钢筋进入室内，在一楼卧室床铺底下找到2600元现金，在衣柜内找到一副黄某耳环，另外床头柜上的13包精品白沙烟也一并带走了。得手 被害人李某某、彭某某的陈述证明，2011年5月11日晚上六七时许，李某某去衣柜拿衣服，发现有翻动痕迹，意识到家中被盗了，夫妻二人随即到处查看，看见卧室 ...

无此设计。专利复审委员会认为，从整体视觉观察，虽然本专利与在先设计均是衣柜，但二者开门数量设计和门板上装饰线设计均存在显著差别，上述差别对整体视觉 公告的外观设计专利，可适用上述法律规定作为本案证据。 本专利和在先设计均为衣柜的外观设计，用途相同，属于相同类别的产品，可以进行相似性对比。本专利与在先 ...

某某、龚某预谋后，驾车到郑州市X路河南省体育馆游泳馆更衣室，盗窃边×X号衣柜内现金8100元及价值2600元的三星908i型手机一部，后将手机低价卖给 某某、龚某预谋后，驾车到郑州市X路河南省体育馆游泳馆更衣室，盗窃边×X号衣柜内现金2100元及价值2600元的三星908i型手机一部，后将手机低价卖给 ...

次日凌晨，被告人王某某趁被害人赵某某酒醉，将其手牌偷走，然后从其存衣柜内盗走被害人现金100元、身份证、诺基亚8800手机、摩托罗拉U6C手机及衣服一套 2时许，被告人王某某用老虎钳将被害人吉某某手牌剪断后盗走，然后从其存衣柜内偷走被害人现金7000元（后挥霍），身份证、银行卡等及所有衣服。现身份证、 ...

被告人王某甲、彭某乙伙同他人在颍上火车站停留的货物列车上盗窃红果树牌红豆衣柜12个，价值人民币2880元，部分赃物已被公安机关扣押。 （三）2009年11月 王某甲、彭某乙伙同他人在颍上火车站停留的货物列车上盗窃红果树牌红豆衣柜（型号为C120－005，规格x）2箱，共8个，价值人民币1920元。案发 ...

某某到北京市海淀区空军总医院体检中心医生休息室内，趁无人之机，持随身携带的改锥将更衣柜撬开，盗走医生王某瑾（女，36岁）的人民币500元及诺基亚牌3310型 ，趁无人之机，持随身携带的改锥将护士张薇（女，24岁）的更衣柜撬开，盗走人民币200元及联想牌G886型移动电话机1部（价值人民币200元）。 ...

龙公司文化路C馆卖场购买了漳州喜盈门家具制品有限公司出品的“喜梦宝”牌三抽两门衣柜一件，价格为3295元，营业员在订/购货单上承诺“保证合格，否则赔一万元”，任某如数交付了货款。后任某于2008年12月5日将所购买的衣柜委托律师送至河南省钢木软体家具产品质量监督检验站进行检验，经检验，该衣柜挂衣 ...