关系。被告的行为没有违背约定和法律规定，原告主张被告不当得利不能成立，原告对被告的诉求无法支持。诉讼中，当事人对该16.8万元虽经协商，但原告享有的份额或 撤回了增加的诉讼请求。既然当事人已就针对第三人的诉讼请求已经撤销，原审法院怎么又作详尽阐述，并且是以法律文书的形式作此认定，这是违反了诉讼法关于不 ...

。 委托代理人罗某。 被上诉人（原审被告）钟某丙。 委托代理人钟某丁。 委托代理人廖某某。 上诉人单某因与被上诉人钟某丙不当得利纠纷一案，不服南宁市X区 属于不当得利的款项，对其要求钟某丙返还不当得利的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人单某的上诉理由 ...

两棵树木。之后被告常某乙找到原告杜某甲说其采伐了他的树，该纠纷经三乡司法所处理，2007年8月21日三乡司法所作出了《关于杜某甲与常某丙树木权属 争议的两棵树属自己所有，第三人买卖两棵树属无效协议，被告常某乙索要原告的9500元属不当得利，故此诉入本院，要求确认买卖协议无效，并要求被告返还9500元。 ...

材的真实性无法保证，检材是工行南苑支行单方提供，其真伪及是否做过技术处理均不得而知，样本也为工行南苑支行单方提供，是否人为捆扎、装订、放置及纸币 现金是4万元，工行南苑支行应承担举证不力的不利后果，因此其主张朱某某返还不当得利1万元，本院不予支持。 综上所述，原审法院依据广东省公安司法管理干部学院物证 ...

因此本案应认定为建设工程施工合某纠纷而不是不当得利纠纷。 二、原判决“……确认该事实的基础关键在于：原、被告之间存在3项建筑工程合某，还是存在8项 了3个工程的结算书，判决书怎么能这样说呢，另外5个工程也可以通过有资质的中介结算出来的。 总而言之，原审法院认定事实不当，处理显失公正，明显偏向被上诉人， ...

与事实不符。上诉人到银行查询时发现宋某戊己将该笔款挂失后取走。无奈即以宋某己、吕某为被告向法院起诉，要求依法分割赔偿款66.5万元，经汝 得利的实际数额，因此，宋某戊应当向史某返还不当得利款11.5万元。原审判决查明主要事实清楚，但适用法律、处理结果错误，依法予以纠正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的原告与被告都是提供了自己账号，其实都没有占用该笔资金。对于原告的利息损失，取决于长沙市天心区人民法院对广东永晟有限集团公司诉本案原告不当得利纠纷一案 承担自2007年4月30日起非法占用不当得利期间的利息损失；3、本案系刑事犯罪案件，应依法将本案移送至公安机关处理。因胡某某不能提供证据证明本案当事人 ...

12日因公意外死亡，流入的国有资产应该还在公司，黄某鸣死了，怎么行使“占有权，使用权”江西会昌山水泥有限责任公司在1997、1998、1999年度经工商行政管理 某强只是该公司的股东，股东按实际投资分得盈利，并未分资产。被上诉人不能提供黄某鸣及其继承人与原审被告会昌县审计局、李某强等获取了不当得利。综 ...

12日因公意外死亡，流入的国有资产应该还在公司，黄某鸣死了，怎么行使“占有权，使用权”江西会昌山水泥有限责任公司在1997、1998、1999年度经工商行政管理 某强只是该公司的股东，股东按实际投资分得盈利，并未分资产。被上诉人不能提供黄某鸣及其继承人与原审被告会昌县审计局、李某强等获取了不当得利。综 ...

是上诉人提供的，而是法庭自行收集，且对此双方均有异议，被上诉人代理人提出该裁定在财产的处理上有问题。2、以上诉人提供的证据系复印件“不能作为定案的依据 时，公诉机关提供的证据卷本身就是复制件，上诉人怎么提供原件二、本案定性错误，上诉人不是被告。本案定性为不当得利返还财产纠纷与事实不符； 1、原审原告是 ...