与单位系事实劳动关系，双方没有签订劳动合同，发放工某也没有工某，但并不影响证明我方误工某损失的事实。 金某、某巴士公司则表示：同意保险公司的上诉请求。 本院经审理 保险公司在交强险无责限额内先行赔付的上诉理由。因本案事故系肇事车辆同时某两车追尾并造成其中一辆车的乘客即郑某等人受伤，被追尾的另一辆车在郑 ...

广东省道路交通安全条例》第四十六、四十七条的规定，似乎应确定货车司机承担事故全责，但是，各方面的证据显示若货车司机是张某甲，则可肯定其并不知道发生了 超越另一辆，而违反交通规则，从右道超车，结果在超车过程中与同方向的摩托车发生追尾事故，与事故发生地点完全吻合。②证人看某且记牢了肇事货车车牌，即“粤Y－ ...

也是有理由的。对方车辆是因为疲劳驾驶，才撞上我方的车，造成如此重大的后果，所以我方认为对方全责，对我方低速行为与对方疲劳驾驶是不是认定为同等责任， 内还是在二份交通事故责任强制保险限额内承担赔偿义务 被告人保临海支公司认为本次事故系追尾事故，仅与挂车发生碰撞，故保险公司只能在一个交强险范围内赔偿x元。 ...

。被告大众公司陈述认为：×××死亡的直接原因是交通事故，原告刘某甲在事故中负全责，应承担全部责任。被告汽贸公司陈述认为：我们是从郑州购的车，卖 对安全带的鉴定也有异议，且安全带系没系与我方诉请没关系。被告上海大众公司对此鉴定报告没有异议，认为安全带没被使用是×××死亡的直接原因。被告贸易公司也没有异议 ...

广东省道路交通安全条例》第四十六、四十七条的规定，似乎应确定货车司机承担事故全责，但是，各方面的证据显示若货车司机是张某辛，则可肯定其并不知道发生了 超越另一辆，而违反交通规则，从右道超车，结果在超车过程中与同方向的摩托车发生追尾事故，与事故发生地点完全吻合。②证人看某且记牢了肇事货车车牌，即“粤Y－ ...

未答辩。 被告罗某某辩称：席某甲驾驶京M-x号车发生前一次交通事故并承担全责，其也应当对第一次事故损失承担全部赔偿责任。作为贵C-x号车的实际车主， -x重型厢式货车与京M-x号车追尾相撞造成的损失负全部责任。事故发生后，原告席某甲、韩某乙、席某丙、何某某及席某财被送入安阳市地区医院住院治疗，原告席某 ...

去4S店办理车牌照途中，在十里河立交桥上发生4车追尾事故，交警认定我方负全责。我随即与4S店联系，被告知已上保险，遂向保险公司报案，4S店内保险 号牌或临时移动证，保险公司不负事故赔偿责任。本案白某某虽然上了保险，但是由于被保险车辆上路行驶时未对机动车进行登记也未办理临时上路的核准手续，依照法律规定及 ...

被告朱某驾驶的机动车在兰南高速公路许昌县境内发生交通事故，经交警队认定原告无责，朱某负全责。肇事车辆在滨州平安财险处投保有交强险和商业险。现原告要求三 行使至许昌县境内时，与原告李某驾驶的豫x轿车追尾，致豫x轿车乘车人窦某受伤。事故发生后，原告窦某被送往许昌市中心医院治疗21天，花费医疗费x.87元。 ...

。 被告李XX辩称，2010年6月22日下午，我驾驶车辆与原告的车辆发生追尾事故，经现场执勤民警勘验后认为是轻微事故，让我们把车辆移开自行协商 诉讼到本院。 本院认为，洛阳市公安交通警察支队三大队作出事故认定书认定李XX承担事故全责。该责任认定书认定事实清楚，责任划分恰当，并且庭审中被告李XX无异议， ...

上诉人在昌岗立交路段发生追尾交通事故，造成双方车辆损坏，交警内环大队以（略）号《事故认定书》认定上诉人对该次事故负全责。事故发生后，上诉人 规定的同期逾期贷款利率计付)。 被上诉人人保江湾支公司、人保广州分公司答辩称：一、根据我方在一审提供的投保单反映出投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款 ...