发生冲突时，只能以层级较高且时间在后的司法解释为办案依据。2、本案不适用数个行为间接结合致多因一果的按份责任：①数行为间接结合应负按份 后果的发生，学校在教育、教学活动和管理过程中存在过错。（二）、关于第二个争议焦点，学校应承担何种法律责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

作出的《解读分析及相关数据测算分析》、《重庆分公司经营成本及税金专项审计报告》、《重庆分公司专项审计报告》，拟证明道尔敦事务所作出的《司法鉴定报告书》 一审查明一致。 本院认为，根据双方当事人诉辩情况及一、二审查明事实，本案争议的焦点为：1.双方当事人买卖的标的是什么。2.2003年2月18日《协议书 ...

月X日出生；唐某乙系唐某之父，于X年X月X日出生，系农村居民，无劳动能力；高某某系唐某之母，于X年X月X日出生，系农村居民；唐某乙、 、即使适用侵权责任法，沛县供电公司也不承担责任。最高某民法院副院长李某光在其主编的《解读最高某民法院司法解释》一书中指出：在电力设施保护区钓鱼是从事一种法律法规所禁止的 ...

有“颐而康”字样，并写有“一只会按摩的枕头”。上述购买过程经长沙市雨花区公证处公证。 庭审中，双方当事人的争议焦点主要集中在被告的行为是否构成对原告第x号商标 对涉及的商标是否驰名做出认定。上述司法解释对驰名商标的认定做出了严格的限定，即在案件的审理过程中，根据案件的实际情况，确有必要进行跨类保护且该 ...

北京市西城区国家税务局第三税务所于2003年9月8日向华润公司发出的关于退税批复严重错误解读，可以说一审法院对上述证据根本没有认真阅读其内容，仅凭批复 在案佐证。 本院认为：结合永恒事务所、华润公司一审所提交的证据及一、二审期间双方陈某，本案争议的焦点就是华润公司2003年9月17日收到西城国税局第 ...

的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征”。本案经庭审并比对实物证据，对于（略）.X号发明专利独立权利要求之前序部分，即：“一种塔式升降机，包括塔式 结构，原、被告均认为相同，双方在此不持异议；对于原、被告双方在本案争议的焦点--（略）.X号发明专利独立权利要求之特征部分，即：“其特征在于， ...

由此可以认定，覃某某与市邮政局之间存在一种事实上的委托创作关系。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“按照著作权法第十 的，即使该作品与已有作品相似，只要该作品是作者独立创作完成的，付出了创造性劳动，也具备独创性。在文学、艺术作品中，思想、观点、情感以及它们 ...