法律的解释，根据上位法优于下位法，后法优于前法的原则，当二者发生冲突时，只能以层级较高且时间在后的司法解释为办案依据。2、本案不适用数个行为间接结合致 考虑了张某甲的损失情况和诉讼情况，比较符合情理。（三）、关于第三个争议焦点，是否应追加吕广利为被诉主体。本院认为，人身损害赔偿案件吕广利作为致害人应当 ...

证据91：颐而康公司董事长在国外考察交流（照片）。 证据92：湖南省残疾人联合会、湖南省劳动和社会保障厅、湖南省民政厅、湖南省扶贫开发办公室、湖南省红十字会联合颁发的 的商标是否驰名做出认定。上述司法解释对驰名商标的认定做出了严格的限定，即在案件的审理过程中，根据案件的实际情况，确有必要进行跨类保护 ...

结构，原、被告均认为相同，双方在此不持异议；对于原、被告双方在本案争议的焦点--（略）.X号发明专利独立权利要求之特征部分，即：“其特征在于，所说 顶事故的隐患”，并非有无“吊斗”。原审判决对专利说明书和北京高院判决的解读偏离了技术方案的实质性特点。 专利说明书没有将“吊斗”限定在必然载料、只承担载料 ...

的、前所未有的，即使该作品与已有作品相似，只要该作品是作者独立创作完成的，付出了创造性劳动，也具备独创性。在文学、艺术作品中，思想、观点、情感以及它们的 负担。因其符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条第六项、第四条的规定，已经本院决定其免交案件受理费。 本判决为终审 ...

作出的《解读分析及相关数据测算分析》、《重庆分公司经营成本及税金专项审计报告》、《重庆分公司专项审计报告》，拟证明道尔敦事务所作出的《司法鉴定报告书》 及一、二审查明事实，本案争议的焦点为：1.双方当事人买卖的标的是什么。2.2003年2月18日《协议书》第三条收益归属条款的效力。3.如果《协议书》第 ...

月X日出生；唐某乙系唐某之父，于X年X月X日出生，系农村居民，无劳动能力；高某某系唐某之母，于X年X月X日出生，系农村居民；唐某乙、高 侵权责任法，沛县供电公司也不承担责任。最高某民法院副院长李某光在其主编的《解读最高某民法院司法解释》一书中指出：在电力设施保护区钓鱼是从事一种法律法规所禁止的行为，这 ...

上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一一审判决对定案主要证据错误解读，导致事实认定严重违背客观事实。一审判决在“本院认为”一节中认定“华润公司于 的证据及一、二审期间双方陈某，本案争议的焦点就是华润公司2003年9月17日收到西城国税局第三税务所退回的税款中，是否包括双方在《税务顾问合同》 ...