本院认为，本案双方当事人的争执焦点是“事故由谁承担责任”和“事故造成原告方的损失是多少”。 （一）关于责任承担。郴州银光司法鉴定中心的司法鉴定书，认定薛某芝 进行审查，可认定鉴定费为5200元。 以上六项相加，合计为x元。薛某芝触电身亡后，宜章县物资局、宜章县物资总公司已赔偿本案本诉原告方9万元，吴 ...

三、原审法院判决的精神抚慰金是否合适，应以多少为宜。四、漯河XX公司在本案纠纷中有无责任，应该不应该赔偿陈XX等四人的经济损失。 本院查明的事实与 XX将收到王X亮的3000元支付给陈XX等四受害人家属。 第二个争议焦点：经原审查明，受害人“赵XX将电线碾断，在接电线时触电身亡。”赵XX是成年人，应该 ...

过错。 三、水溪村委、李某戊、陈某己付了多少钱给原告 原告在诉状中认可被告水溪村委支付了2500元，被告李某戊、陈某己各支付了500元作为受害人的 告知农电员。因此陈某己是知道危险发生的第一责任人，对陈某协的触电身亡有主要过错，应当承担主要赔偿责任。水溪村X路的所有权人之一，也有责任对线路进行维护， ...

2、谁为赔偿责任主体，即谁来赔的问题；3、赔偿数额如何确定，即赔多少的问题。 （一）关于张越善与李某某就修理洗衣机形成的是承揽关系还是义务帮工关系的 、唐某修理洗衣机时触电身亡为由，要求以上三被告共同赔偿其损失。而被告李某某、朱某乙、唐某则主张洗衣机系李某某个人所有，但对其主张又不能提供证据加以证明。 ...

房产证。2008年7月16日，原告黄某乙丈夫李某锐不幸触电身亡，黄某乙痛不欲生，可当李某锐安葬后，因死亡所获得的赔偿金60万元，被告夫妇竟听信谗言，不 证据。 被告李某戊、赵某某对原告提交的证据发表以下质证意见：对《赔偿协议》没有异议；对x元借条一事不清楚；其他证据与被告无关。 被告对第三人提交的证据 ...