。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院查明，汪某是南方都市报的记者。刘某是爱思特(中山)医疗整形美容门诊部(以下简称爱思特门诊部)的导医小姐， 、不配合的情况下获得如此清晰、可辨认的照片。其次，拍照是采访工作的一部分，刘某接受记者采访就是抱着媒体宣传其形象、报道其事迹的愿望，也就是说同某 ...

了原告在2002年2月通过竞标取得物业管理权的情况。被告接受《信息时报》采访没有经过广州市白云区景泰名苑业主委员会授权。 诉讼中，原告提交了曾在原告公司 白云区景泰名苑业主委员会授予的职权，为职务行为。至于被告接受《信息时报》记者采访的行为，并不属业主委员会秘书的日常工作范围，也未经广州市白云区景泰名 ...

雕塑作品的图片。其中一张图片是朱某在城市雕塑《绿》前的照片(由晚报社记者摄影)，图片大小约'53mm×44mm'，图片下注明:“温州文化公园内，朱某与她的老师 某、温州晚报社均不服，向本院提起上诉。 朱某上诉称:1．原判认定“其在接受记者采访时，虚假陈述，是造成侵权的主要原因”，属认定事实不清。朱某在 ...

是听说的，有些详细信息不便披露”，不是道听途说。且该证某只能证某被告接受过记者采访，与本名某侵权案无关。 对证某8真某不认可。该情况说明没有确定对什么 。 证某3，被告向张家界市某政相关部门申请调取相关情况，与被告公开发布文章和接受采访的行为是否构成对原告名某侵权没有关联，对该证某不予认定。 证某4， ...

澄清事实，提醒社会公众加以警觉，是新闻媒体正确履行新闻舆论社会监督职责的表现。其中，记者盛学友的《稀里糊涂给刘某作了一次宣传》，是作者讲述其2002年8月 字条表示“刘某这个人心很深，很可怕”，和她合作有一种恐惧的感觉。7、记者采访研究儿童健康方面的专家，专家表示，刘某的某些育儿理论并无科学依据。8、 ...

黄海度假村空调扰民谁之过——“双菱”噪声严重超标是“祸首”》的报道，证明董海龙在接受记者采访时，曾承认该批双菱牌空调存在质量问题。上述材料均表明，双菱 商品声誉的犯罪故意，客观上也没有实施捏造并散布虚假事实的行为，其进行新闻采访，根据掌握的资料进行报道属正常的职业行为；提议改变砸空调地点是为了减少负面 ...

复制件、证人证言、被告妇科主任和医生与原告的移动通话清单、河南民生大参考的记者采访冯天才的光盘、漯河市第三人民医院US检查报告、住院志诊断证明。被告认为 职务行为。 还查明：冯天才在二审出庭作证称，张某某协同河南民生大参考的记者找妇幼保健院，在妇幼保健院门前遇到冯天才，当天冯天才在妇幼保健院指导工作， ...

光友公司与雅士公司均系经营方便粉丝的企业。在经营过程中，雅士公司通过接受记者采访、向新闻媒体及有关部门散发书面材料等方式，针对光友公司的产品进行了宣传 已进行查处”的言论，与所查证的事实不符。雅士公司制作的书面材料和接受新闻媒体采访时所称光友公司粉丝产品“无明矾”系“虚假宣传”的内容，与适格检测主体对 ...

路住处，在获得的新华社出版的《内参选编》2003年第17期中《强行拆迁引发冲突，记者采访遭遇围攻》一文的复印件上，加注“新华社内参稿，望引用。郑”等文字后，传真 机构。 证实上述事实的证据有： 证人薛xx证实，因x某x把一篇有关郑的采访文章交薛民春向境外媒体提供，薛遂于2003年1月将该文章传真给了在 ...

”、“展会定位就是不求规模，求质量”、“不像郑州人山人海”等内容。 原告不认可采访录音资料的合法性，认为被告网站未取得国务院新闻办公室颁发的《互联网新闻信息服务 中国汽车用品采购交易会进行了标题为“装饰爱车提升生活”的视频报道。该报道中记者采访了某参观展览的上海市民。该市民称该展会“人气挺旺的，产品挺 ...