已治愈，41天后方到本县中医院治疗，故在本县中医院的治疗费用不能作为本案的赔偿标的；五是就王某甲的诉状而论，后续治疗尚未完成，如何可形成伤残鉴定六是对 关系的认定。 再次，李某乙是否违法经营木材，非本案损害结果的直接原因，与王某甲受伤无法律上的因果关系，不属本案审理范围。原判是否查明认定，不影响本案的 ...

不构成违约，刘某在其中也无任何因果关系，《开》书被确定为非法出版物与刘某、惟楚公司无关，刘某不是本案适格的侵权主体。 本院认为，虽然2001年3月 中不具有明显的过错，故第三人中国文联出版社在本案中不承担民事责任。原告彭某作为具有完全民事行为能力的主体，在《开》书被确定为非法出版物后，并未采取合理的 ...

充分的证据足以证明，也没有证据显示此等问题与本案损害结果的发生存在因果关系，且根据一般日常生活常理，儿童在椅子上做玩耍动作很容易使椅子跌倒，故原审法院 、被上诉人在本案过程中的种种行为。1、表现如下：第一步要求赔偿金，消费者不肯就报警，第三步就是打官司。被上诉人有专业律师处理该类案件，论法律知识和专业 ...

其对患者庹某瑞的诊疗行为既无过错，也无法律上的因果关系；故，原告庹某某、王某某主张的侵权赔偿请求不能成立，理当驳回。 经审理查明:2009年1月13日，原告王某某 及是否存在医疗过错此俩争点得以厘清，则诉之果自明，现简论于后。 关于医疗过错与因果关系。此点系双方之核心诉辩，诉，关乎于此；辩，也关乎于此 ...

采纳；被告马某某对本案损害无法律上的因果关系，也不应承担民事责任，其辩解理由也当然成立，本院无由不采纳；前述合理的赔偿总额中减除被告金柱诊所当赔偿的金额 不具有同时性，而是相互继起，各自独立，显非侵权法意义上的直接结合，况二者对本案损害的发生更无共同的意思联络，故，不当承担连带责任，只能按二者的过失 ...

联系；雷三线属于株洲县X路局的项目，该线路的经济损失与胡XX的职务行为不存在必然的因果关系，故在本案中被告人胡XX不构成滥用职权罪；被告人胡XX 时袁XX和胡XX谈好如果交通局支付200万元工程款,袁XX就拿30万元给胡XX作为回报,而当时胡XX同意先付150万元。2010年2月4日交通局拨付了150 ...

举证不能的后果，不利于医疗事业的发展。退一步讲，作为实体法的《中华人民共和国侵权责任法》第54条不再要求证明医疗行为与后果的因果关系，医方无须就因果关系 一的诊断结论与上述两种医学检查结论报告并不一致。2008年11月16日手术同意书中的“术前诊断”项载明：1、幽门梗阻，2、肠细膜间质细胞瘤术后复发（ ...

驳1”轮碰撞的事实，说明东京保险是作为“深远驳厂．轮上所载的货物保险人，在取得代位求偿权后，以侵权为诉因向碰撞对方船舶“通发”轮船东提出索赔。在一审 的原因。1．从因果关系分析，碰撞事故是“深远驳1”轮沉没、货物灭失的最直接、最主要原因，如果没有发生这次碰撞事故，“深远驳1”轮所载的货物不会灭失。2 ...

责任，原审法院却以《道路交通事故处理办法》作为赔偿标准的依据前后矛盾，未能有效保护裴某甲的合法权益，其二原审判决认定事实不清，就裴某甲继续治疗费部分未充分 要有因果关系。其该侵权行为与损害事实之间的因果关系是构成侵权损害民事责任的又一重要条件。该侵权行为与损害事实应存在必然的联系。在本案中裴某甲致伤残 ...

其二、其住于丝绸公司大厦底楼，且非临街面，故，与本案损害无法律上的因果关系，不当承担本案的民事责任。 被告李某丁辩称，其一、涉案外墙砖系由本县人民政府责令当时 责任某被告则当共担赔偿之责；况，基于共同侵权所致的责任某担，据法当互负连带赔偿责任。但法律不可能令案发时尚未取得房屋所有权或未取得管理权者承担 ...