不明系车辆本身和防盗器问题负有举证责任。原告请求三被告承担赔偿责任证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 及里程进行保养，再次对车辆进行私自改装，所以说上诉人存在使用不当的问题；（三）关于是否存在缺陷的问题不适用责任倒置，是否存在缺陷应由上诉人举证， ...

，向某某要求华达厂支付经济补偿金等请求没有事实和法律依据，原审判决据此驳回向某某的诉讼请求合理合法。在上诉状中，向某某否定原审判决，认为华达厂的《 责任的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定了劳动争议案件适用举证责任倒置。但该责任倒置的适用条件是“由用人单位作出辞退、解除劳动合同 ...

原告败诉。在医疗损害赔偿纠纷案件中，根据最高法的《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证责任倒置的规定并不是一成不变的，而是根据诉讼的进程不断变化和转移。本案中， 钡剂只能从小肠进入大肠不从大肠进入小肠。患者罗某中病在小肠，原告认为罗某中应作灌肠检查是外行之论。（三）起诉状称，幽门梗阻是开胸手术是无知 ...

就应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，实行举证责任倒置。原告所举证据可以证明原告的伤是倒塌的伙墙所致，被告杨某某、李某甲对该伙 ：一、上诉人在一审诉论中要求被上诉人赔偿精神抚慰金有法律依据。一审法院不支持上诉人在一审中的关于精神抚慰金赔偿的诉讼请求是毫无道理的。二、被上诉人杨某某、李 ...