民事判决书；3、桂林市七星区法院（2008）星民初字第X号民事判决书。目的是证明桂林财富公司共欠邹某某借款本金1000万元，桂林财富公司通过签订商品房买卖合同， 的法律后果。本案中，龙鼎公司作为原告，负有证明恶意串通事实存在的举证责任，但龙鼎公司没有证据能够证明邹某某在明知桂林财富公司已将房产出售给龙 ...

我公司参与竞标、中标及完成三强公司的脱硫项目与金谷公司无关，金谷公司称恶意串通没有证据支持等，请求维持原判。 三强公司口头辩称：分数是评标委员会定的，我 因此驳回金谷公司的诉讼请求。庭审中，金谷公司特别强调了三件事，以此证明恶意串通。关于业绩问题，蓝天公司称，并没有作为本次投标的业绩，而且评标委员会也 ...

的证明事项，认为个人行为不代表公司的行为，九龙山支行没有证据证明恶意串通。同时法律没有强行规定股权转让必须要有对价，粤江公司第一次转让的是90％ （2006）二中民字第x号民事判决书和（2006）二中民字第x号裁定书。证明九龙山支行在借款合同及保证合同已经在北京市第二中级人民法院起诉并作了保全，九龙山 ...

合同》、本院（2011）江法民初字第X号民事调解书、费用报销单、收条，拟证明某某房地产公司承受重大的政治压力；3、项目人事管理调整通知书、法定代表人授权委托书、 上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性，不能证明恶意串通的事实。第三人对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性，工程款与本案劳务 ...

申请人与侯某某的对话不是申请人的真实意思，其电话录音也不能证明申请人与卫某某有恶意串通的事实，申请人在录音对话中表述不实是真的，因为申请人没有必要 其合法权益。申请人与被申请人侯某某两次电话录音资料是申请人与卫某某恶意串通的重要证据，其认为原审法院认定事实清楚，二审判决正确。 被申请人卫某某答辩称:其 ...

行为。 4、市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同（标的额为228.05万元），用以证明①42集资户集资所建的住宅楼工程项目承包合同的标的额，即合同约定的总 的行为。 10、撤销公证书决定，用以证明两被告共同实施了恶意串通行为损害了原告方的利益。 被告刘某某质证：对证据10的真实性无异议。 被告市农机局 ...

承担本案的一、二审诉讼费用。 其主要理由是： 一、一审判决认某事实不清，证据不足。 1、一审判决认某上诉人与被上诉人之间存在所谓商标注册申某“挂靠关系”，一审 原法人代表陈某铃系亲属关系，转让为无偿转让，但并没有充分的证据能够证明双方之间存在恶意串通的情形。 综合以上事实，应确认某松公某与福硕公某签订 ...

，并以接近“购房协议”价款一半的超低价格予以抵顶。另外，根据公证处的房地产交易材料证明，韩某与刘某夫妻购房协议中其他房屋实际价格也远远低于市价，与交易时的 于2006年10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵某乙利益的情形。因此，本案现有证据不能认定韩某为房屋买卖合同中的善意第三人 ...

X号门面房屋已出售的事实，主观上具有恶意行为，但没有证据证明王某某明知X号门面已被出售而与杨某某恶意串通损害他人的合法权益的事实，加之在争议 。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。该法第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以 ...

或应当知道邦基农贸公司债权的存在，邦基农贸公司主张招商银行与华良集团恶意串通设定抵押的证据不足；另外招商银行是否知道华良集团与金钢铁业公司之间存在关联关系与邦 铁业公司签订借款合同，与华良集团签订抵押合同，目的是为化解贷款风险，没有证据证明招商银行应知或明知邦基农贸公司债权的存在。华良集团虽明知其与邦 ...