应按2009年农村人均纯收入标准6196.07元/年计算即x.35元；精神损害抚慰金过高，只能酌情采纳5000元。 被告都邦保险公司辩称，一、本 赔偿限额已全部履行，故被告都邦保险公司在伤残赔偿限额内应负责赔偿原告护理费6965元、误工费6965元、交通费800元、残疾赔偿金x.35元、精神损害抚慰金 ...

，保险合同条款确实规定了驾驶员无驾驶证或有效期届满，免除保险公司赔偿责任，驾驶员陈某忠的驾驶证有效期也确已届满，但据交警部门认定，陈某忠的驾驶证有效期 期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人 ...

起十日内，中华联合财产保险公司新乡中心支公司赔偿李某某医疗费2850.49元、护理费3142元、伙食补助费590元、营养费590元、误工费7192元、交通费250元 ，荆某应交二审案件受理费860元，在本判决送达后十日内向中华新乡公司结清。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员王彦卿 审判员黄耀强 ...

，扣除已付3000元，应承担9705元；2、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等待定；3、被告财产保险公司在保险责任范围内承担责任；4、诉讼费及其他费用 主要责任，应列孙世兵为被告；2、被告车辆投有保险，保险公司赔偿后，余款由被告按责任划分赔偿，且原告诉请的护理费、精神抚慰金过高。同时被告要求 ...

律师。 委托代理人（特别授权代理）姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区X路X号10-X层。 诉讼代表人周某， 双方争议的焦点为：1、本案的原告主体问题。2、原、被告在保险合同中约定的赔偿标准是《办法》还是《解释》。 针对第1个争议焦点，原告向本院申请 ...

评定为伤残五级，支付鉴定费500元。被告牛某某除付x元治疗费外未赔偿原告相关费用，被告保险公司亦未支付其理赔款，故原告诉至法院请求处理。本案第一次庭审 的损失在交强险责任限额内对原告直接赔付后再对被告牛某某应承担的份额按第三者责任险合同约定的赔偿标准向原告直接赔付。对于原告撤回对被告通达集团运城公司、 ...

某费票据，证明原告李某某支付交通费200元。 第六组证据，证明三原告应按城镇居民确定赔偿标准： 证据1、李某娥国有土地使用权证、李某娥、谭某文、谭某常住人口 但所开票据时某系2012年1月11日，与本案无关联；证据9,鉴某不是保险公司赔偿的范围。对第四组证据：证据1、2、3、4无异议，证据5真实性无 ...

生。 委托代理人翟保健，河南文中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市X区X路X号中华大厦。 负责人刘某 ，按居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护某，判决：一、被告保险公司赔偿原告误工费x元(268天)，护某x元(268天)，交某1000 ...

意见提供了以下证据：1、投保单、营业执照，证据来源于被告某某保险公司，拟证明应由被告某某保险公司赔偿。2、道路交通事故认定书，证据来源于公安交警部门，拟证明 不合理，本院不予支持。原告罗某某要求赔偿的误工费，未提供相关赔偿标准的证据，故只能按赔偿标准中的交通运输业的标准计算，计算误工的天数也只能计算至 ...

不成立，请求二审法院驳回其上诉请求。同时请求改判安邦保险公司赔偿上诉人的经济损失61470.56元。 上诉人安邦保险公司亦不服一审判决，上诉称，杨某甲无驾驶资格上路 以赔偿。综上，上诉人安邦保险公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。 关于上诉人梁某因事故造成的误某和护某应按何标准计算的问题。本案中，梁 ...