》的相关规定，属于超越代理权的行为，其法律后果不应当由我公司承担，我公司只承担合同中约定保险期间应承担之相应的保险责任。4、投保书是投保人向保险人提出要约 投保人点灯；这种强盗逻辑已超出欺诈的范畴，和明抢有什么区别。4、被上诉人说有权不接受投保人续保，请问这种权利是谁给的，有哪条规定赋予了这个权利请 ...

返还。”我公司认为更是无稽之谈，北京砂轮厂在反诉状中请求：“1、判令华北电网北京公司向我厂返还多收电费款人民币x.77元。”请问，你们又有什么证据证明 合某关系，拉闸断电、侵害老百姓的合某权益是要承担法律责任的，况且，《中华人民共和国电力法》及相关法律也是有明文规定的。因此，对于北京砂轮厂上述可以说是 ...

工作，其工作性质就是依法对联社下辖信用社的贷款业务进行稽查，其不可能对什么是介绍人以及介绍人的法律责任不了解不清楚。贷款业务中存在介绍人这一现象，在信贷工作中也 8留下的文字材料都构成了信贷档案，都是贷款要办的手续。请问：调查报告是贷款手续的一部分，是信贷员撰写的，我能捎去吗上述流程2－8项程序是信贷 ...

拨打了咨询电话3136-x，电话拨通后，电话对方告诉秦某，“我是中国建设银行值班员，请问您需要什么服务”，于是秦某就把取款机出现的故障向电话对方说了一 真伪，疏忽大意，导致自己在取款时造成资金损失，其应负主要的责任。原审法院在查明事实基础上，划分责任适当。建行驻马店分行的上诉理由不足，不予采信。建行 ...

的结果(2)、“由郝某主贷，路某担保……”，试问何为法律意义上的“主贷”再问“担保人的法律地位是什么”，何况上诉人在一审中向某庭提交了“安阳市中级人民法院( 侵权者就是以郝某为法定代表人的林州金通工贸公司，因此由金通工贸公司负连带责任天经地仪。其四，上诉人说，林州金通工贸有限公司在2006年元月矿业 ...