，本案已审理终结。 原审判决认定，本案争执的焦点在于被上诉人的报导是否属实，是否对上诉人造成侵权。首先，上诉人土产公司在未向公司职工说明的情况下就 为止，该公司在两年内接连换了4任经理，购房退税款仍”不翼而飞“，无法落实，请问怎么办落款海口市X路X号金海城大院部分职工上书2001．3．7”。被上诉人对 ...

区别。4、被上诉人说有权不接受投保人续保，请问这种权利是谁给的，有哪条规定赋予了这个权利请向法庭举证。是否可续保源自对条款中“可以申请续保”的理解不同 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、，第20条的规定，只有在人身侵权案件中，受害人才可以主张误工费。而本案属于合同纠纷，依法律规定，上诉人不得 ...

0”，拨0后接某人工服务，宁波成功公司委托代理人问：“请问是网际快车公司吗”，人工话务员答：“嗯，请问您是哪儿”最后律师问：“好了，那收件单位就是我们 行为，其均能实际控制和管理自己网站的内容，其应当知道自己提供的影视剧资源是否存在侵权嫌疑。但上述两个网站只标示了ICP备案号，并无网站经营者信息、信息 ...

0”，拨0后接某人工服务，乐视公司委托代理人问：“请问是网际快车公司吗”，人工话务员答：“嗯，请问您是哪儿”最后律师问：“好了，那收件单位就是我们 行为，其均能实际控制和管理自己网站的内容，其应当知道自己提供的影视剧资源是否存在侵权嫌疑。但上述两个网站只标示了ICP备案号，并无网站经营者信息、信息网络 ...

唯一作者，对该作品享有完全的著作权。被告一未经作者同意，将原告涉案论文恶意删改后侵权刊登在该协会发行的《着色剂专业委员会2006年年会论文集》，同时上网发行，并在网上 论文，加之这方面的投稿又比较多，所以仓促间答复您不予录用，很是抱歉。请问我刊是否还能录用这篇文章第二件事，我协会将于9月16－18日在 ...

中……也有被告产品质量存在的因素，双方各占15%”显然不能成立。首先，请问一审法院认定专家调查组对该事故作出的调查报告的“主要原因”“次要原因”。详细全面地 所为之。但一审法院又认定“该事故中……双方各占百分之十五”，这些是否是一审法院认定矛盾，抑或是否定南阳市人民政府（2008）X号文中专家调查组对 ...

，不予配合执行，是两级法院决定让我们以代位权名义进行析产。二、关于本案是否为继承纠纷和遗漏张海莹的问题。在整体上讲，本案不是继承纠纷，所以不适用 其单独购买，与事实不符；3、上诉人称“未经依法登记的土地使用权”不能分家析产，那么请问上诉人自己就自认没有权属，那你的建房协议、赠与转让协议效力如何不都是假 ...