。4、被上诉人说有权不接受投保人续保，请问这种权利是谁给的，有哪条规定赋予了这个权利请向法庭举证。是否可续保源自对条款中“可以申请续保”的理解 ，所以将“误工扣款证明”写为“误工证明”。由于上诉人不清楚一审判决书判罚被上诉人只补偿上诉人2l10元的原因，请上诉法庭查明。 七、被上诉人应向法庭递交承担原 ...

许可，不得再次擅自使用上述影视作品，并就已经发生的、使用上述影视作品的行为，补偿珠海公司、宁波成功公司损失共计14万元，由智通公司支付智通公司、网际快车 行为，其均能实际控制和管理自己网站的内容，其应当知道自己提供的影视剧资源是否存在侵权嫌疑。但上述两个网站只标示了ICP备案号，并无网站经营者信息、 ...

许可，不得再次擅自使用上述影视作品，并就已经发生的、使用上述影视作品的行为，补偿珠海公司、宁波成功公司损失共计14万元，由智通公司支付智通公司、网际快车 行为，其均能实际控制和管理自己网站的内容，其应当知道自己提供的影视剧资源是否存在侵权嫌疑。但上述两个网站只标示了ICP备案号，并无网站经营者信息、 ...

整体并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商 内部文件来确定。对第三、四组证据：这两组证据与本案没有关系，原告是否到洛阳中收公司工作并不影响其经济补偿金的支付，劳动合同法明确规定，原单位解除 ...

整体并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商 内部文件来确定。对第三、四组证据：这两组证据与本案没有关系，原告是否到洛阳中收公司工作并不影响其经济补偿金的支付，劳动合同法明确规定，原单位解除 ...

职工整体并入洛阳中收公司，企图以企业兼并、吸某来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商注册 内部文件来确定。对第三、四组证据：这两组证据与本案没有关系，原告是否到洛阳中收公司工作并不影响其经济补偿金的支付，劳动合同法明确规定，原单位解除 ...

整体并入中收机械装备有限公司，企图以企业兼并、吸收来排除劳动者的权利主张，那么请问：兼并、合并的证据在哪里！仲裁认定被告为一拖股份公司的子公司，但被告的工商 。公司整合的时候，原告在2010年2月25日表示要去洛阳中收公司，至于是否签订、履行我们认为与本案没有关系。对证据4、对证据的真实性没有异议，但 ...

过渡房，未按平顶山市房产局公布的一级地段房租价格为每月每平方米7.3元进行补偿。 平顶山市卫东区人民法院一审认为，原告刘某某与被告市公安局于2002年7月16 维权。在其违法行为受到法律制裁时，又不惜攻击被上诉人“身为法官”如何如何，请问，我身为法官难道有什么错误又有哪条法律规定，法官的个人合法权益 ...

。如协调周边群众关系和配合行政部门工作等。如今，二被告一口一句答辩人违约，请问答辩人违反了协议的哪条哪款，造成的损失又在哪里无凭无据、信口开河，答辩人 不予采信，该协议系双方当事人真实意思的表示，为有效协议。 2、关于反诉原告是否占用了反诉被告的土地使用权面积、占用了多少的问题。 原、被告双方签订的《 ...

：请求中级人民法院改判卫东区法院判决书中租赁费91.4平方米，应按原合同30平方米面积补偿。刘某某与我公司签订的合同面积是30平方米，每月每平方米按2.5元 进行维权。在其违法行为受到法律制裁时，又不惜攻击被上诉人“身为法官”如何如何，请问，我身为法官难道有什么错误又有哪条法律规定，法官的个人合法权益 ...