嘉禾公司）、上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行)与被上诉人陈XX为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院(2010)涧民一初字第X号民事 渤牍喖U2人为购买兴隆花园商住小区内的X号楼X单元X号，建筑面积112.狡追拿〉裕喖U的名义与港兴公司签订了《商品房购销合同》。 ...

，需要综合考虑开发商实力、地理位置，规划配套等因素，在购买时比较谨慎，注意程度高，况且购买商品房需要订立书面购房合同，对谁是开发销售商十分清楚，购买者 的商品不同，它不能进行流通。由于一些经营者同时经营商品及服务，对此，应该注意的是，“服务’’必须独立于“商品”，也就是说，经营者所提供的服务应与其所 ...

符合本合同约定的商品房交付买受人使用，因该条款对应由谁对房屋进行验收及什么是符合本合同约定的商品房容易产生的误解，导致买受人不能正常的交接房屋，对龙成公司反诉 到期，张某作为业主也应尽到注意义务，况且其也曾多次到龙成公司询问房屋情况，故张某对于龙成公司通知其办理交房手续事宜应该是知悉的。龙成公司已履行 ...

月1日至2003年6月1日。原告与被告于2000年8月14日签订《商品房购销确认书》，向被告购买座落于原顺德市容桂区幸福豪苑B座X号商品房一间， 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的手段 ...

至2003年6月1日。原告与被告于2001年6月8日签订《商品房购销确认书》，向被告购买座落于佛山市顺德区X街道办事处幸福豪苑海漾阁X号商品房一间， 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

至2003年6月1日。原告与被告于2001年8月8日签订《商品房购销确认书》，向被告购买座落于佛山市顺德区X街道办事处幸福豪苑海韵阁X号商品房一 人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为其他人购买人签署了《商住楼计价表》，本案原告也应该有该《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用 ...

至2003年6月1日。原告与被告于2001年4月27日签订《商品房购销确认书》，向被告购买座落于佛山市顺德区X街道办事处幸福豪苑海漾阁X号商品房一间 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

2003年6月1日。原告与被告于2000年8月8日签订《商品房购销确认书》，向被告购买座落于佛山市顺德区X街道办事处幸福豪苑海盛阁X号商品房一间 人民银行同期同类贷款利率计算。被告认为其他人购买人签署了《商住楼计价表》，本案原告也应该有该《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用 ...

至2003年6月1日。原告与被告于2001年4月7日签订《商品房购销确认书》，向被告购买座落于佛山市顺德区X街道办事处幸福豪苑海信阁X号商品房一间， 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

至2003年6月1日。原告与被告于2000年8月10日签订《商品房购销确认书》，向被告购买座落于佛山市顺德区X街道办事处幸福豪苑海韵阁X号商品房一间 银行同期同类贷款利率计算。被告认为其他人购买人签署了《商住楼计价表》，本案原告也应该有该《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用 ...