根据查明的事实，确有一般消费者已实际发生误认，将被告误认为原告的连锁门店而购买手机，并向原告子公司——常州苏宁公司投诉质量问题，使原告“苏宁”驰名商标的 内付清。 案件受理费5510元，由原告苏宁电器公司承担1653元，被告芬宁手机大卖场公司承担3857元。原告苏宁电器公司预交的诉讼费本院不再退还，由 ...

。 佛山市人民检察院指控，1999年至2000年间，被告人陈某甲在佛山市顺德区从事手机批发生意，因经营不善发生亏损，2000年至2001年间，陈某取客户定金后， 、被告人陈某甲签认广州长远电信发展有限公司和广东金蜂星电讯有限公司提供的购买手机的单证证实，2001年8月份，被告人以顺德容桂鸿轩电信的名义 ...

监督下，于2007年6月11日在北京市西城区平安里西大街X号万利达影音产品专卖店购买了万利达牌x（进网许可：02－7201－x;IMEI:x）、x（进网 公证购买的手机系由其生产，但对该公证书提出以下异议：一、公证书没有记载所购买手机的原始状态是否系未开封的；二、公证书制作于2007年7月5日，而购买 ...

的产品，是欺诈行为，并给我在朋友之间造成不良影响，现我要求被告收回B牌手机，退还购机款3000元，并赔偿退货所花的费用及误工费1000元，赔偿我因持有假 但本院认为，梁××作为具有律师身份的消费者，其应当对于某欲购买手机的价格具有一定的了解。考虑到“A”手机在那一时期具有较高价格这一情况，并结合本案所 ...

吴某在其业务上给予的关照，送给吴某一台价值1980元的摩托罗拉手机，吴某予以收受。 2008年下半年开始，株洲县第一中学一直拖欠株洲县新华书店书款，株洲县 供述，证明2007年底至2008年2月期间，其和吴某各自在株洲县电信公司购买手机一台，通过株洲县电信公司以网络费的名义到株洲县第一中学报销的事实； ...

（1）被告人吴某甲供述，我从2007年7月到2008年4月份，以购买手机及土地为名，共10次向唐某某借款442万元。2007年我将一辆蓝色 26.9万元，雅阁轿车价值28.5万元，思威轿车价值23.7万元，三星D908手机价值0.135万元。 （二）伪造国家机关公文、证件罪 2008年1月，被告人吴某 ...

元。 22、2005年6月19日，被告人张某甲、胡某丙在崇仁县“大众”手机店，以欲购买手机为名，胡某丙在门外望风，张某甲抢夺手机二部， 在安福县X街妇幼保健院前，趁人不备，抢夺廖某某手提包一个，内有绿色联想V830手机一部，价值人民币693元，小灵通一部，价值人民币195元，现金400元及其他物品。 ...

某乙邀约被告人喻某某共谋绑架作案。同年7月初，丁某乙分别到广东省深圳市、东莞市购买小口径手枪2支、子弹200发、麻醉药和安眠药各10片。7月底，丁某乙打电话 向王某的家人索要20万元赎金，并商量准备铁链、绳子、编织袋等作案工具，由喻某某到石柱县X镇购买手机卡用于作案。他和喻某某、关某某带着他购买的2只 ...

。随后，故障A出现次数越来越频繁，为解决此问题，原告不得不通过经常打自己的手机和开通“语音信箱”，给本人的工作、生活造成诸多不便，令人不胜烦恼。 2001年2月 ，证据不足，本院不予采信。 被告摩托罗拉公司的手机包装盒上已清楚地标明产品执行标准，原告在购买手机时完全可以看见。原告是在天拓公司处维修手机 ...

、冒用“进网许可证标志”。2、被上诉人购买手机并非为生活消费需要，而是蓄意购买，然后利用购买的手机恶意索要赔偿，其购买的数量和目的均不符合消费者的主体 因此被上诉人不应该获得赔偿，原审判决适用法律错误。3、上诉人要求对被上诉人的手机进行鉴定，原审判决认为上诉人未在举证期间提交申请而不予许可；对被上诉人 ...