条第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 请求再审，依法判决。 本院经再审审理认为：海骏达公司与温中赞、黎凌云签订的《商品房购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_54464.html-了解详情
第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的 ...
//www.110.com/panli/panli_54445.html-了解详情
第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的 ...
//www.110.com/panli/panli_54444.html-了解详情
证据属实，本院予以认定；证16与被告提交的证十内容基本相同，但该证第二、三条中的日期为空白，落款未盖公司印章，故该证应为被告证十的草稿，不构成本案证据， ：证一至二，该两证据是原告在急需得到货款受被告胁迫的情况下签订的无效协某；证三至四，购销合同中的物质某购明细与我们的附件不一致，我们有明确的数某， ...
//www.110.com/panli/panli_39659657.html-了解详情
第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的 ...
//www.110.com/panli/panli_85377.html-了解详情
第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的 ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html-了解详情
有权立刻停止供货；3、其它违约责任按《中华人民共和国合同法》论定。在该购销合同中，阮某甲作为富源公司的代表人签名，富源公司加盖公章。2004年6月14日， 某甲签名、富源公司加盖公章确认。同日，富源公司与鸿业公司针对合同编号为（略）号的购销合同签订一份对账单，富源公司确认至2004年5月25日止尚欠鸿 ...
//www.110.com/panli/panli_68047.html-了解详情
生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。该《商品房购销合同》中对设施费没有约定。原告已向被告支付合同中约定的 楼价和设施费显属两个不同的要约内容。被上诉人对楼价的承诺以和上诉人签订《商品房购销合同》的书面形式形成，而对设施费的承诺则是通过口头的形式、在《 ...
//www.110.com/panli/panli_57524.html-了解详情
第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的 ...
//www.110.com/panli/panli_54495.html-了解详情
第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已经明确约定了该商品房的预售价款，但上诉人又以另行签订《商品房购销确认书》、《商住楼计价表》的 ...
//www.110.com/panli/panli_54494.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务