韩某乙主张韩某某遗嘱明确指出由自己继承全部遗产，协议不是其真实意思表示，既便是也是赠与行为，赠与财产权利未转移不发生法律效力，因此韩某甲、韩某乙认为 、韩某丙、韩某某及韩某乙于2008年农历11月29日签订的《协议书》是否有效。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 审理期间，韩某甲向法庭举交 ...

某，被告杨某某、赵某某对此也予以认可。一审法院认为，赠与协议必须赠与人亲自签署确认方为有效，被赠与人不能作为代某人代某与人作出确认。被告杨某某、 没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院对（2008）云南公正痕鉴字第X号鉴定书予以采纳。据此，本院可以确定：1997年7月16日，被上诉人 ...

因公去世，本案应为工伤事故损害赔偿纠纷，那么上诉人不是工伤赔偿主体。二、一审严重违反法定程序，影响公正判决。1、本案应当追加十四冶管理二分部、十 “转化为特定的债权债务关系”错误，或者退一步说即便应当将协议认定为“赠与协议”的主张。本院认为，从协议的内容分析，协议的内容并没有18万元系上诉人赠与的意思 ...

高某与被上诉人翟某甲、刘某所签订的“房屋并宅基地转让协议”合法有效。应以转让协议签订时的土地使用证为依据，而不能以翟某甲、刘某与翟某乙恶意串通所办 的所谓土地使用证上“国有划拨”来作为认定依据是完全错误的。一审认定被上诉人翟某甲、刘某与翟某乙赠与协议的无效是正确的，但认定的理由是错误的。赠与协议的无效 ...

出具的证明原件，违反民事诉讼法第44条、第50条和相关法规的规定。7、一审法院审判不公正，故意侵犯当事人的诉讼权利。上诉人父亲因心脏病复发治疗，不能 上诉人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效协议。 ...

改判支持本人的诉讼请求。上诉理由为：原审法院认定事实不清。甲某与乙某之间的《无偿转让协议》并不是赠与协议，涉诉房屋是甲某和赵某出资合建，乙某 乙某已经撤销了无偿转让的意思表示。故原审法院判决驳回甲某要求确认《无偿转让协议》有效，并无不当。上诉人甲某的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原判正确，应予 ...

签订转让协议时未得股东会决议，也没有取得另一股东林某珠的同意，所签订的协议不是被告的真实意思表示；第某，三松公某原法定代表人陈某乙系与原告 公某前夕不顾公某及其他股东的利益将上诉人的无形财产“亚舟”、“鼎丰”商标无偿赠与被上诉人。因此一审判决认某陈某乙与被上诉人之间并不必然存在恶意串通的事实是没有事实 ...

签订转让协议时未得股东会决议，也没有取得另一股东林某珠的同意，所签订的协议不是被告的真实意思表示；第某，三松公某原法定代表人陈某丁系与 线缆有限公某前夕不顾公某及其他股东的利益将上诉人所有的无形财产“福硕”商标无偿赠与被上诉人。因此原审判决认某陈某丁与被上诉人之间并不必然存在恶意串通的事实是没有事实和 ...

卢翠华的某嘱上违法作见证，一审法院应当回避此案的某理而不回避，也不符合我国民事诉讼法“公平、公正”的某事诉讼原则。请求上一级人民法院：1、依法撤销宾阳县人民法院( 、林某丽共有，因一审法院根据本案证据认定卢翠华所立遗嘱合法有效。上诉人也没有证据证明该遗赠扶养协议已被解除。显然林某甲、林某芳、林某丽的某 ...

二人投资款列表示明，信德会计事务所出具的验资报告、银行现金交款单等形成了有效证据链条，证明了投资数额；③杨某在信诚粮油公司没有出资，其请求确认在该公司 转让金额100万元全部付给转让方。“武某乙”的名字是周某某所签）。此三份协议不按先后时间排列。同时，还附有两张“收款证明”，但双方均未在上面签名，证明 ...