，所以约定一年内办理房产证。现在，被告未偿还剩余贷款，未能办理过户手续，故起诉要求判令被告履行房屋买卖合同约定的义务，确认房屋买卖合同有效，办理房屋产权 条第一款第(二)项、第一百四十条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 驳回原告松原兴达物业公司的起诉。 案件受理费100元，退还给原告。 松原兴达物业 ...

三鹿贸易部不清楚其准确名称。鉴于三鹿贸易部必须赶在2006年12月22日前起诉物业公司，因时间紧迫无法前往顺德工商局查询其名称，故三鹿贸易部将 112万元有无异议”，明确表示没有异议，现又上诉称“没有发表异议”。六、物业公司上诉引用《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第173条 ...

公司诉至法院，要求被告给付2007年11月19日至2010年6月30日的物业服务费27103.54元、给付本案律师代理费2000元。被告以其答辩意见不同意某 欠费业主交费的权利。因此，某房地产公司作为某小区涉案房屋的所有者，应当负有交纳物业维护基金的义务，现某物业公司起诉请求其交纳所欠费用，本院予以 ...

年12月13日作出（2010）渝五中法民初字第X号民事判决，美宸置业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月20日 的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下： 驳回美宸置业公司对康发物业公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长张  代理审判员张小波 代理审判员俞 ...

业主自行管理的约定，且已经备案的业主大会议事规则中，并未涉及要成立经营性的物业公司进行管理，故该份证据恰恰证明业委会违反了业主大会议事规则，在没有通知 作为本案当事人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应裁定驳回业委会的起诉。而一审法院承办人将业委会变更为无独立请求权的第三人继续参加诉讼，紫 ...

某所欠的水电费，因而具备了向王某追偿的权利，因此，丹州物业公司无权以自己的名义起诉王某要求王某向其交纳水电费。如王某与供水、供电公司存在拖欠 ，其在二审中提出反诉，双方未能就此达成调解协议，依照法律规定，对此王某只能另行起诉。综上，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律部分错误，本院应予纠正。依照《中华 ...

驻北京联络处。 负责人董X。 委托代理人傅XX。 被上诉人（原审原告）北京XX物业管理有限公司。 法定代表人刘XX。 委托代理人杨XX。 委托代理人魏XX。 上诉人XX ，且该明细表由XX驻京联络处主任助理傅XX签收。故不能认定XX物业公司在起诉前一致没有催缴过涉案供暖费。在北京这个冬季寒冷的城市中， ...

的《供暖通知》。 被告辩称：1、原告是非法入驻明鸿新城的物业公司，不具备起诉的法律主体资格。2006年2月原告同当时的明鸿新城业主委员会 标准为每月每平方米0.38元，被告房屋建筑面积为88.61平方米，共欠交物业费88.61平方米×0.38元×34个月＝1144.81元。 被告2006年、2007年 ...

年12月，在(1998)闸民初字第X号案被裁定驳回后，公交物业公司向原审法院起诉，以声特发展公司欠付租金为由，要求终止长途分公司与声特发展公司 原判。 上诉案件受理费人民币18，206元，由上诉人上海声特娱乐总汇有限责任公司承担。 本判决系终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员葛珉 代理审判员陈俊 二 ...

甲，董事长。 委托代理人邓乃文，福建厦门远大联盟律师事务所律师。 被上诉人厦门大元物业经营管理有限公司，住所地厦门市X路X号文化宫四楼东厅。 法定代表人陈某乙 诉讼权利，由我的主管单位华厦证券公司厦门营业部向上述两家公司催讨债权，并于1997年向省法院起诉物业公司，1997年12月12日省法院下达民事 ...