X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审认定，丁珂生前系原告员工，从事传菜工作，家住本市X路冯春社区X路X 填写过《工伤认定申请表》，但其工伤认定时间仍应以其首次申请时间为准，故本案工伤申请时间并未超过法定期限。二、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定， ...

条第一款、第十七条。 上述证据用以证明原告杨XX在工作中所受事故伤害时间，其申请工伤认定的时间已超出一年的时限；被告所作不予受理决定书认定事实清楚 《工伤认定申请不予受理决定书》决定不予受理。自己申请工伤认定应适用时效的延续，并未超过工伤认定的时效。请求依法确认被告做出的长人社工不理字（2012）X号 ...

年1月26日、2011年1月30日，且该通知书记录第三人董某工伤认定申请的时间是2011年1月11日，该通知书存在一定的合理性问题。原告不服申请复议， 4月受伤，根据新乡市人力资源和社会保障局提供的证据，董某于2008年3月已提出工伤认定申请，不超过工伤认定申请期限。金马公司对2008年3月的工伤认定 ...

第十四条第（二）项规定的情形。二、该决定认定扶劳工字（2008）X号不予认定工伤决定超过工伤认定期限以及扶余县劳动和社会保障局承办人和原告法定代表人有亲属关系 年6月28日下午两点钟，发生伤害不符合工伤认定范围，现不予认定工伤。经被告调查，第三人王某乙是在工作时间、工作场所、从事与工作有关的活动中受伤 ...

8月20日，衡山县劳动争议仲裁委员会作出山劳仲案字[2009]第X号仲裁裁定，认定第三人杨某乙与原告存在劳动关系。原告不服，向衡山县人民法院提起民事诉讼。 2008年6年19日受伤，2009年6月15日向被告提交了工伤认定申请，其申请工伤认定时间未超过法定期限。原告称其没有授权杨某生聘请工人，原告与第 ...

分，时间间隔为40分钟。事发当日第三人上班的工作场地与事故发生现场之间的距离不超过1800米，事发当日及前一日当地的天气均为晴朗，不存在因降水导致的路面泥泞难 其目的是要证明第三人下班不在合理的时间内。法院撤销乾安县劳动和社会保障局的工伤认定行为是因为其所作的工伤认定程序违法，并没有对第三人的工伤认定 ...

分，时间间隔为40分钟。事发当日第三人上班的工作场地与事故发生现场之间的距离不超过1800米，事发当日及前一日当地的天气均为晴朗，不存在因降水导致的路面泥泞难 其目的是要证明第三人下班不在合理的时间内。法院撤销乾安县劳动和社会保障局的工伤认定行为是因为其所作的工伤认定程序违法，并没有对第三人的工伤认定 ...

；2、从王某某的诉状中可以获知，王某某是2001年7月就负伤住院治疗，而其申请工伤认定的时间却是2007年10月8日，在长达6年的时间里，王某某 我局已将相关法律文书送达给了原告，至今已远远超过了复议和诉讼的时效。 第三人王某某述称，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持 ...

伤害的时间是2008年7月20日，而向被告提出工伤认定申请的时间是2009年7月22日，已超过了法定一年的申请时限，被告依法对原告提出的工伤认定 主张的原告于2008年7月21日凌晨因事故受伤的事实均表示认可。 本院认为：认定事实清楚，主要证据确实充分，是行政机关作出具体行政行为的前提和基础。被告举证 ...

，所以不是在工作的时间和地点从事与企业有关的工作受伤，不属于工伤认定范围。三、被告适用法律错误，第三人的申请已超过一年期间，应驳回其 、安阳市人民政府行政复议决定书；3、安阳市劳动能力鉴定表；4、安阳市人力资源社会保障局工伤决定书；5、河南某安阳市中级法院笔录；6、安阳市劳动能力鉴定申请表；7、安阳市 ...