，铁门的安装迟早并不影响大门的使用。原告不能提出有效证据证实自己车辆被盗是被告的售房及物业管理中存在过错所造成，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中宇 自己已按协议履行了缴费义务，而被告并未履行保安巡逻职责，造成原告车辆被盗，应承担赔偿责任。 根据双方当事人的举证和质证情况，本院依据证据应当符合合法性、 ...

摄像系统等物已损坏无法使用。原告认为被告在履行物业服务职能时，没有依照约定全面认真地履行其职责和义务，被告的违约行为与原告车辆被盗存在必然的因果关系，被告应对其违约行为给原告造成的车辆被盗损失承担赔偿责任。双方就赔偿问题多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车 ...

由刘焕生按照与保险公司的约定赔偿、修理，物业公司不承担上述责任，尽一步证明了物业公司不负责保管车辆，车辆被盗与物业公司无关。因此，保险公司要求物业公司赔偿 的追偿权，有权向对刘焕生车辆被盗有过错的第三者请求赔偿车辆损失。 本案上诉焦点问题在于物业公司对刘焕生车辆被盗是否有过错。本院认为，依据刘焕生与 ...

，并由保安引导进入指定车位，对此，上诉人根据交易习惯，有理由相信车辆交付保管的行为完成，物业公司是否向上诉人出具保管凭证并影响交付行为的成立。如果车辆不 事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系被上诉人应否对上诉人车辆被盗的损失承担民事赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的 ...

1800元，彩某2520元，门锁修复费用200元，防盗网恢复费用100元。为确定被盗财物价值，邹某、岳某花去鉴定费800元。事发当天，监控录像管理异常。 履行义务和承担责任。根据所查明的事实，腾飞物业公司未依照合某约定对住户大件物品进行登记造册，没有对来访人员进行身份核实、登记，也没有对进出车辆装载 ...

，鉴定采用重置成本法进行鉴定，公式：鉴定值=重置价值×成新率，即被盗摩托车鉴定值＝[6800元600元（购置税）180元（入户费）]×70%＝5306元， 被上诉人手里有出入卡就认定上诉人具有过错，对被丢失的车辆承担完全责任。何况上诉人和业主委员会签订的《物业管理委托合同》第十七条已经约定上诉人对业主 ...

进行核实及登记、也没有依照合某约定对车辆装载物品进行盘查和登记。2010年11月26日晚10时左右，原告发现家中被盗，并即时告知被告并向公安机关报案。 规定》第十条之规定，本案原告基于双方所签物业服务合某的内容要求被告按照合某约定承担违约责任，犯罪嫌疑人是否抓捕归案不影响本案的审理。根据被告与小区业主 ...

是原告单方的行为；被告对原告提供的证据9没有异议，但认为刚好证实了小区车辆被盗的事实；被告对原告提供的证据10的真实性没有异议，认为其不知道，原告 、第四十二条的规定，判决如下： 被告张某向原告贵港市新江南物业服务有限责任公司支付物业管理费419.5元。 本案受理费50元，由被告张某负担。 上述债务， ...

是原告单方的行为；被告对原告提供的证据9没有异议，但认为刚好证实了小区车辆被盗的事实；被告对原告提供的证据10的真实性没有异议，认为其不知道，原告 、第四十二条的规定，判决如下： 被告杨某向原告贵港市新江南物业服务有限责任公司支付物业管理费816.4元。 本案受理费50元，由被告杨某负担。 上述债务， ...

是原告单方的行为；被告对原告提供的证据9没有异议，但认为刚好证实了小区车辆被盗的事实；被告对原告提供的证据10的真实性没有异议，认为其不知道，原告 、第四十二条的规定，判决如下： 被告吕某向原告贵港市新江南物业服务有限责任公司支付物业管理费670.1元。 本案受理费50元，由被告吕某负担。 上述债务， ...