甲仅因形迹可疑被有关机关盘问，即如实交代了罪行，应视为自首，并有积极赔偿等从轻处罚情节，主观恶性不大，有悔改表现，建议对卢某轻判处并适用缓刑。 认定有逃逸情节的意见，经查，根据《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，“交通肇事逃逸”是指为了逃避法律追究而逃跑的行为，该司法 ...

甲的近亲属熊某乙与被害人陈某某的近亲属陈某某、林某某就上述交通事故损害赔偿问题达成“案外经济补偿协议”，即被告人熊某甲的近亲属同意支付人民币6.5万元 七年。 原审被告人熊某甲上诉称，原审认定其交通肇事后逃逸致被害人陈某某死亡属适用法律错误；其已赔偿被害人亲属部分经济损失，原审量刑偏重，请求二审改判并 ...

驾驶，因而发生重大事故，致使一人重伤、一人轻微伤，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，核其某为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其某交通肇事罪罪名 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

平安保险南海支公司答辩认为：一、根据保险合同约定，平安保险南海支公司无需承担任何赔偿责任。根据机动车保险条款（2007版）第一章第四条规定，“发生意外事故 公安机关报警，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一 ...

位辩护人没有就被告人刘某、张某庚应承担的民事赔偿问题发表意见。 本院经审理查明： （一）关于李某己交通肇事犯罪事实 2012年2月16日上午，被告人刘某从 逃脱法律追究，应当认定为“致人死亡后的交通肇事逃逸”，依法应在三年以上、七年以下量刑；被告人刘某假冒交通肇事犯罪人并作虚伪供述，意图包庇真正的交通 ...

肇事后逃逸。被告人李某提出的其不构成交通肇事逃逸的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。案发后被告人李某的近亲属积极赔偿被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近 某款、第某十三条第某款、第某、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪， ...

某某对起诉书指控事实没有异议，请求从轻处罚。 辩护人骆某某辩称：被告人崔某某犯罪情节轻微，有自首情节、系初犯，请求减轻处罚。 附带民事诉讼被告人梁某甲的诉讼 书认定任某某交通肇事后逃逸，应负全部责任某事实不符，辩解理由不能成立，不予采纳。被告人任某某对交通肇事事故的发生负全部责任，应承担赔偿原告人损失 ...

，同时也对现场进行了认可和保持，这与法律规定的交通肇事逃逸有着本质的区别，在量刑时应与肇事逃逸区分对待；二、李某某投案自首，应是法定减轻量刑情节 家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。李某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。请求再审依法改判。 检察机关的意见是，一、原审认定被告人李某某交通肇事后逃逸 ...

积极准备并协调保险公司等单位对被害人进行赔偿”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人“认定被告人郑某肇事后逃逸没有法律依据”的辩护意见，经查 第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下: 被告人郑某犯交通 ...

可以作出责任认定，不能仅据逃逸就认定被告人负全部责任。（2）、根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条规定看，其 某某负事故的全部责任。本案在审理过程中，当事人双方达成协议，由被告人家属代为赔偿死者家属x元，并已履行完毕，被害人家属请求对被告人从轻处理。 上述事实有 ...