乙上诉辩称：其没有对李健造成伤害，系从犯，原判量刑过重。判决承担全部民事赔偿不合理。 原审被告人刘某丙上诉及辩护人辩称：原判认定刘某丙用甘蔗打受害人不合事实， 案件中起了主要作用，并非从犯，且造成了一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤的严重后果，依法应予严惩。此外，刘某甲在二审期间提出其有检举揭发他人犯罪， ...

按过错责任承担民事责任，由原告负４０％的次要责任，被告负６０％的主要责任。基于原告属轻微伤，其他不合理请求无法律依据，不予支持。原审据此依照《 人上诉请求被上诉人赔偿损失费５０００元及精神损失费３００元，一审未曾提出，本院不予审理。上诉人另主张的误工费１２００元，因其是退休工人，故上诉理由不合理，本院 ...

请求，要求被上诉人提供该轻微伤的法医鉴定书。3．在一审法庭上杜某某在出示的医疗费单据上只显示中药费多少钱、西药费多少钱，不显示用的是什么药，用在 人赵某甲列为共同被告，一审法院判决上诉人赵某甲承担共同赔偿责任是合理的。综上所述，一审法院的判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判决。 本院经审理 ...

赔偿医疗费各项损失x.58元。 被告范某某辩称，原告的伤情属轻微伤，对其合理损失予以赔偿。 原告向本院提交的证据材料有：1、延津县公安局公安行政处罚决定书一 、2、3、4出证机关合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告范某某不持异议，均可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证， ...

原告叶某风伤情是轻微伤甲级，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》关于精神损害赔偿规定，不予支持。 关于原告张某丁的经济损失，原告张 赔偿责任不公平，是被上诉人先骂人导致纠纷的发生。叶某某和张某丁的医疗费用不合理。请二审法院予以改判。被上诉人张某丁、叶某某辩称，在本案中我们 ...

原告叶某风伤情是轻微伤甲级，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》关于精神损害赔偿规定，不予支持。 关于原告张某丁的经济损失，原告张 赔偿责任不公平，是被上诉人先骂人导致纠纷的发生。叶某某和张某丁的医疗费用不合理。请二审法院予以改判。被上诉人张某丁、叶某某辩称，在本案中我们 ...

裂伤；②下腹部有5×3cm软组织挫伤。经鉴定为轻微伤的事实。4、四原告的医疗单据，用以证明，原告刘某丁伤后住院治疗22天，花医疗费5699.92元。刘某 矛盾激化，原告方本身也有过错。据此，可酌情从情减轻被告方的赔偿责任。故四原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。其要求赔偿交通费 ...

、营养费1500元、护理费1000元、诉讼费50元、精神损失费1800元，共计9984元。 被告辩称:原告所述不是事实，个别要求不合理，能证明是原告将被告打伤的费用 精神抚慰金问题，因原告所受伤程度属于轻微伤，依照法律规定不应给付，故不存在营养费赔偿问题。至于精神抚慰金的请求，原告虽受伤住院治疗，但已 ...

乙的伤为头面部、左肘关节、左小腿的皮肤挫擦伤、左胸某软组织挫伤，额部皮肤挫裂伤。根据《人体轻微伤的鉴某A/T146-1996》3.1、3.2,其 义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的 ...

原告有部分责任。被告虽没住院，无单据，但确实也产生了一部分医疗费用，其次，原告的费用不合理，误某、营某、护某费标准过高，精神抚慰金无依据。出院后医疗费 ；2、诊断证明，证明诊疗经过及处理意见为住院治疗；3、法医鉴定，证明原告伤情为轻微伤；4、张某甲伤情照片，证明张某甲被砍部位及伤情惨状；5、处罚决定书 ...