或集体固定工，而上诉人则是合同制工人,不存在辞退问题。《劳动合同法》实施后,只有解除或终止劳动合同,不存在辞退等概念。二、一审查明有不妥和遗漏之 举证责任倒置是对相关法律规定的错误理解。上诉人自已就承认“1996年被单位辞退,2008年元月1日《劳动合同法》生效后我向劳动争议仲裁委员会提出裁申请”,这 ...

（略）。 委托代理人陆启同，沭阳县扎下法律服务所工作人员。 上诉人葛某某因辞退纠纷一案，不服沭阳县人民法院(2000)沭民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 问题。被上诉人陈述无经济问题，隐瞒了所犯错误，并使上诉人遭受经济及信誉损害，属经教育或处分后又犯严重错误，故上诉人将其辞退，符合法律规定， ...

，住（略）。 委托代理人李某某，通江县司法局干部。 原告通江农行与被告杜某“辞退、工资补偿、保险待遇”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 纪律等问题达成一致意见。 2、通江农行辞退文件，证实通江农行曾对（略）原各区炊事员的辞退问题作出明确文件规定。 3、通江农行关于加强对临时炊事工 ...

仲案字(1999)第X号仲裁裁决书裁定；维持沭阳县邮政局沭邮(1999)X号关于辞退职工葛某某的决定。葛某某诉来我院要求撤销沭劳仲案字(1999)第 之一，经过教育或行政处分仍然无效的职工，可以辞退”。根据劳动部办公厅关于《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第二条有关问题的解释的复函指出，上述规定是指职工 ...

按融政办[1999]X号《通知》规定，福清市国家机关、事业单位工作人员的日常辞退审批工作是福清市人事局一项重要工作职责，而融政办[1997]X号《通知》 辞退专业技术人员和管理人员的暂行规定》壹份；9.《中华人民共和国教师法》壹份。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

中孚律师事务所律师。 原告戚某某诉被告北京月坛大厦房地产开发有限公司(以下简称月坛公司)辞退纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戚某某 2000)月司字第X号《关于戚某某严重违纪问题的通报》及二○○○年一月五日作出的编号月人事X号辞退戚某某的决定。 二、北京月坛大厦房地产开发 ...

江苏省煤矸石综合利用研究所职工，为干部身份。双方就蒋某某承包经营期间的经济账目问题产生分歧，蒋某某的党员资格曾被暂挂。 1993年起，蒋某某不再 合法权益。 被上诉人江苏省煤矸石综合利用研究所答辩称：被上诉人对上诉人蒋某某作出的辞退决定符合规定，而且有相关的证据材料予以支持，因此，原审判决认定事实清楚 ...

原告秦某诉被告河南省漯周界高速公路有限责任公司（以下简称漯周高速公司）劳动争议及辞退争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其 十七条、第四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十九条、第二十条、《社会保险征缴暂行条例》第十二条，《 ...

中心）职工，后因机构改革培训中心划归省发改委主管。2000年周某因辞退问题与培训中心发生纠纷，经河南省人事争议仲裁委员会裁决，于2000年12月25日 第X号裁决书与河南省人事争议仲裁委员会作出豫人裁定字[2001]第2裁定书已认定培训中心辞退周某无效，周某的工作由省发改委予以安排，周某是全民事业单位 ...

公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当，原平顶山市燃气总公司对虞某的辞退处理程序合法有据。请求依法再审。 本院认为：关于虞某、平顶山燃气有限责任公司的 。原审法院对虞某的其它诉讼请求的处理及对平顶山燃气有限责任公司对虞某的辞退问题的处理并无不当。 综上，虞某、平顶山燃气有限责任公司的再审申请不 ...